Scheint so, als würde beim Klonpinsel im HIS-Modus bei der Vorschau der H-Kanal falsch angezeigt zu werden. Hier ein Beispiel ohne Transparenz. Aufnahmepunkt links im roten Bereich, rechts oben Vorschau, darunter, wie der Klonpinsel wirklich malt. L.G.Andreas87 hat geschrieben:Warum zeigt denn dann die 'Vorschau' des Copybrush (Klonpinsel) das gewünschte Ergebnis an?
Das hat überwiegend 2 Gründe:Hoogo hat geschrieben:-Warum kann eine vorhandene Auswahl nicht als Markierung von Vorder/Hintergrund weiterverwendet werden?
Sie müssen natürlich nicht gelöscht werden, aber die Verwaltung der Daten ist natürlich ein gewisser Aufwand. Und bisher hat sich - soweit ich weiß - noch keiner darüber beschwert und mich stört es nicht.Hoogo hat geschrieben:-Bzw. warum müssen alle gemachten Markierungen gelöscht werden, wenn man mal das Werkzeug wechselt?
Das habe ich geändert.Hoogo hat geschrieben:-Ein nachträgliches Verändern des Rahmens sorgt ebenfalls dafür, daß die bereits gemachten Markierungen wieder entfernt werden.
Es macht das gleiche wie "Rand verbessern".Hoogo hat geschrieben:-Was macht der Parameter "Randbreite"? Wenn ich den verändere, arbeitet das Bild zwar, aber das Ergebnis scheint mir letztlich das Gleiche zu sein.
Ich denke nicht, dass eine solche Möglichkeit hilfreich ist:Hoogo hat geschrieben:-Eventuell wären Buttons zum Schrumpfen oder Vergrößern der gemachten Markierungen nützlich? Nur so als Idee, wie man sich bequemer als mit dem Pinsel an Ränder heranpirschen könnte...
Die Teiltransparenz arbeitet effektiv genauso wie das Schnellauswahl. Du setzt gelbe und rote Markierungen, und alle was nicht markiert ist, wird neu berechnet.Hoogo hat geschrieben:...aber mit der Teiltransparenz komme ich nicht zurecht
Wenn ich KEIN Häkchen bei "Weiche Auswahlbereiche bearbeiten" gesetzt habe, kann ich zwar mit den Vorder/Hintergrundpinseln was beliebiges ins Bild malen, aber "Anwenden" ignoriert das. Ist das Absicht? "Anwenden" scheint sich nur um den Teil zu kümmern, den ich radiert, also nicht als Vorder/Hintergrund festgelegt habe.
Das ist nicht so, aber ohne aktuelle Hilfe kommt man da vielleicht nicht drauf. Grundsätzlich gibt es bei der Teiltransparenz 3 Farben:Hoogo hat geschrieben:Bei gesetztem Häkchen "Weiche Auswahlbereiche bearbeiten" passiert beim Anwenden was anderes: Vorder- und Hintergrundmarkierung schrumpfen, der Übergangsbereich wird größer.
Es glättet die KanteHoogo hat geschrieben:Das "Kante glätten" beim Extrahieren macht auch irgendwas innerhalb der nicht festgelegten Bereiche. Aber was?
Die "Kante" sind dabei die Maskenbereiche mit Werten von 1 bis 254.
Die Beta 8, Mac OS X, hat einen Bug im Raw-Import, der zu Farbverfälschungen führt. Wir werden das beheben.bkh hat geschrieben:Irgendwas stimmt mit dem Raw-Import nicht mehr. Wenn ich ein NEF öffne, steht der obere Wert des Histogramms bei 5% und das Bild hat einen heftigen Grünstich. Beim selben bild Bild ist bei der 16.90b7 der obere Histogrammwert bei 62% und die Farben sind ok. Beide Programme starten mit denselben presets.
Einen Versuch war 's wert, aber geholfen hat es leider nichts.JulianZI hat geschrieben:a + c)
Meine Testdatei kann ich Dir leider nicht schicken - ich habe einen crop gemacht. Dort tritt der Effekt allerdings nicht mehr auf. Ich häng die kleine Datei hier dran. Vielleicht hilft es ja trotzdem was.
Das Problem ist, dass bei Funktionen wie "Auf Hintergrund reduzieren" oder "Auf eine Ebene reduzieren" das Ergebnisbild komplett neu aufgebaut wird. Dieser Neuaufbau läuft ab wie die Bildschirmausgabe: Unsichtbare Bildteile werden nicht in das Zielbild geschrieben.JulianZI hat geschrieben:d)JulianZI hat geschrieben:d) Das "zu einer Ebene zusammenführen" von verschiedenen transparent Ebene zerstört die Bilddaten welche durch die Transparenz nicht angezeigt werden und setzt dort die Hintergrund farbe ein.
Das problem sind vermutlich die Kanten welche ja nicht mit Daten welche ausgeblendet sind verunreinigt werden sollen.
Ja, wenn Stellen sichtbar sind (egal wie stark), werden sie bei der Ausgabe auch berücksichtigt. Du als Anwender kannst also durchaus in der Ebene, in der du den Hintergrund erhalten willst, den Alpha-Wert minimal erhöhen und danach wieder reduzieren. Ich als PhotoLineJulianZI hat geschrieben:Evtl. ist die Lösung aber ganz einfach zu machen - ich habe mit dem Pinsel und aufs ganze Bild anwenden, den Alpha Kanal mit 1% Schwarz vorbelegt. Dies ändert an der sichtbaren Transparenz garnichts. Beim Ebene zusammenführen verhält sich diese Operation aber dann wie erwartet, ich kann dann durch Malen im Alphakanal wieder Bildteile sichtbar machen.
kann das nicht machen, da es zu - wenn auch kleinen - Verfälschungen führt.Was meinst du mit "Bitte auch beim Radierer"? Grundsätzlich arbeitet der Radierer bereits jetzt so. Bei Bildern mit Transparenz wird immer transparent radiert. Da es bei Bildern ohne Transparenz keine allgemein gültige Löschfarbe gibt, wird hier die Hintergrundfarbe verwendet.JulianZI hat geschrieben:f) Die Lösung dem Masken Pinsel einfach die Funktion vorzugeben finde ich super. Bitte auch beim Radierer.
Das Farbaufnehmer-Werkzeug arbeitet immer genauso wie die Bilddaten-Anzeige. Wenn du in den Werkzeugeinstellungen des Farbaufnehmers den Modus umstellst, ändert er sich auch in den Bilddaten und umgekehrt.JulianZI hat geschrieben:i) Danke für den Hinweis. Sollte der Default evtl ander sein, da dann Funktion analog der normalen Pipette?
Ja, ich stelle gerade auch fest, dass sich, solange man im Dialog ist, die Anzeige in den transparenten Bereichen ändert. Ich werde mir das ansehen.JulianZI hat geschrieben:Kannst Du aber bitte probieren, ob der Farbaufnehmer durch die Transparanz hindurch wirkt. Bei mir ändern sich die Werte z.b. bei der Anwendung der Gradation, obwohl die sichtbare Farbe sich nicht ändert.
Grundsätzlich hat das meiner Ansicht nach keinen Einfluss darauf, Effekte auf Auswahlen anzuwenden.JulianZI hat geschrieben:>>Wir diskutieren schon länger, ob wir die Ebeneneffekte nicht im Stil des Arbeitsebenen-Dialogs umbauen sollten. <<
In meinen Augen wäre das Overkill und ausserdem würde dies unmöglich machen, Effekte auf Auswahlen anzuwenden bzw. selbige aufzuheben. (Ich halte diese Möglichkeit für ausserordentlich wichtig ...
Es bietet mehr Möglichkeiten, macht die Sache aber auch komplexer.JulianZI hat geschrieben:Im grunde ist der Effektdialog schon ok, auf der linken Seite könnte anstatt der Liste mit mit allen Effekten, eine Liste mit den jeweils aktiven Effekten erscheinen. Mit + könnte man dann einen weiteren Effekt aus einer Combobox hinzufügen bzw. mit - entfernen. Ob es wichtig ist, die Reihenfolge der Effekte festzulegen, weiss ich nicht. Evtl. ist das mehr Nachteil als Vorteil.
Persönlich sehe ich keinen großen Unterschied. Ein Button wäre eine Aktion, die mit Undo wieder aufgehoben werden muss, und ein Schalter ist eine Einstellung, die man ein- oder ausschalten kann. Mir gefällt die Einstellungslösung besser.bkh hat geschrieben:Einen button "Weiche Auswahlbereiche bearbeiten", der alles, was weder zu 100 % noch zu 0 % ausgewählt ist, neu rechnet, finde ich sinnvoll. Aber als Checkbox, das verstehe ich auch nicht.
Du meinst den Reparaturpinsel? Der überträgt Farb- und Helligkeitsunterschiede von einer Fläche auf eine andere. Ich glaube nicht, dass das in dem Zusammenhang hilfreich ist.bkh hat geschrieben:Macht nicht das Ausbessern-Werkzeug eine Farbanpassung an den Rändern?JulianZI hat geschrieben:Jetzt noch ein paar Wünsche:
- Ihr habe diese tolle Objekt entfernung welche offenbar ein Bild auswerten kann. Was mir fehlt ist eine Möglichkeit die Farbbalance oder Palette einer Ebene so zu verändern, dass sie zu einer anderen Ebene passt (1). Hier wäre auch interessant Ebenen ineinander laufen zu lassen, also z.b. die Helligkeit schrittweise anzupassen (2). (Typisch für Panorama Erstellung)
- Auch die Anpassung von Hauttönen (3) wäre interessant und die Möglichkeit zu abrupte Helligkeitsänderungen in feinen Schritten anzupassen (4) (Sonnenuntergang). Hier könnte ich mir einen Modus für den Filterpinsel vorstellen.
Interessant, dass du immer auf das kleine Häkchen klickst. Wenn du nicht auf das Häkchen klickst, sondern den Effekt selbst anwählst, wird der Effekt auch aktiviert und der zugehörige Dialog wird angezeigt.bkh hat geschrieben:Wollte ich eigentlich auch schon lange schreiben. Der eigentliche Punkt, der mich immer wieder verwirrt, ist folgender. Wenn ich einen Effekt einschalte (per "Häkchen"), bleibt der vorherige Effekt ausgewählt, und auf der rechten Seite hat man dessen Einstellungen, nicht die des neu ausgewählten Effekts. Ich glaube, das ganze Problem wäre dadurch gelöst, dass man beim Setzen des Häkchens auch die Auswahl auf den neuen Effekt ändert.JulianZI hat geschrieben: - (5) Der Effektfilter Dialog verwirrt immer wieder damit, dass die Parameter nicht zum eingestellten Modus passen. Man könnte es so lösen, dass man in dem Dialog eine Liste von ausgewählten Effekten zeigt zu welchen Effekte hinzuselektiert oder entfernt werden können. Mit einer solchen UI könnte man auch besser Probleme lösen, bei denen die Reihenfolge der Anwendung eines Effektes eine Rolle spielt. (Im übrigen siehe meine anderen Komentare zu mehrfachselektionen ...)
Nein, die Dialoge sollte von alleine nicht breiter werden, und bisher ist mir das auch nicht passiert.bkh hat geschrieben:Noch eine Kleinigkeit:
Ich habe am rechten Bildschirmrand aneinander angedockt die Dialoge für Werkzeugeinstellungen, Bildinfo, Attribute, Arbeitsebenen, Ebenen untereinander. Diese Dialoge wachsen "mit der Zeit" aus dem rechten Bildschirmrand heraus, vermutlich, weil einer der Dialoge breiter wird. Hat sonst noch jemand dieses Verhalten beobachtet und weiss ggf., woran es liegt? Eigentlich sollten die Dialoge doch von selbst nicht breiter werden, oder?
Das ist - wie Burkhard schon schrieb, ein Fehler.Andreas87 hat geschrieben:Warum zeigt denn dann die 'Vorschau' des Copybrush (Klonpinsel) das gewünschte Ergebnis an?
Der Grund für das unterschiedliche Verhalten ist das unterschiedliche Farbmodell der beiden Werkzeuge. Der Kopierpinsel arbeitet in HIS, der Malpinsel in HSV. HIS ist grundsätzlich besser für Bildbearbeitungsoperationen geeignet, HSV besser für "künstlerische" Operationen.Andreas87 hat geschrieben:Ich habe mal meinen Arbeitsweg etwas angepasst, weil mir deine Argumentation schlüssig erscheint: Ich habe eine transparente Ebene erzeugt und mit weiß gefüllt (ohne den Transparenzkanal 'A zu füllenl). D.h. die Ebene ist jetzt weiß mit 0% Transparenz.
Wenn ich jetzt mit einem Pinsel die Kanäle HS und A male (ohne I), bekomme ich tatsächlich die richtige Farbe und Sättigung. => Super
Wenn ich den Klonpinsel mit denselben Einstellungen (HS+A) verwende, bekomme ich wieder nur weiß. Für mich kann da etwas nicht stimmen.
Das habe ich geändert.bkh hat geschrieben:Scheint so, als würde beim Klonpinsel im HIS-Modus bei der Vorschau der H-Kanal falsch angezeigt zu werden. Hier ein Beispiel ohne Transparenz. Aufnahmepunkt links im roten Bereich, rechts oben Vorschau, darunter, wie der Klonpinsel wirklich malt.
Nein, das Ausbessern-Werkzeug (in der Werkzeugleiste zwischen dem Reparaturpinsel und dem Objekte-Entfernen-Pinsel).Martin Huber hat geschrieben:Du meinst den Reparaturpinsel?bkh hat geschrieben: Macht nicht das Ausbessern-Werkzeug eine Farbanpassung an den Rändern?
Interessant, dass du immer auf das kleine Häkchen klickst. Wenn du nicht auf das Häkchen klickst, sondern den Effekt selbst anwählst, wird der Effekt auch aktiviert und der zugehörige Dialog wird angezeigt.bkh hat geschrieben: Der eigentliche Punkt, der mich immer wieder verwirrt, ist folgender. Wenn ich einen Effekt einschalte (per "Häkchen"), bleibt der vorherige Effekt ausgewählt, und auf der rechten Seite hat man dessen Einstellungen, nicht die des neu ausgewählten Effekts. Ich glaube, das ganze Problem wäre dadurch gelöst, dass man beim Setzen des Häkchens auch die Auswahl auf den neuen Effekt ändert.
Der Anlaß für meine beiden Punkte ist der:Martin Huber hat geschrieben:...Hoogo hat geschrieben:-Warum kann eine vorhandene Auswahl nicht als Markierung von Vorder/Hintergrund weiterverwendet werden?Sie müssen natürlich nicht gelöscht werden, aber die Verwaltung der Daten ist natürlich ein gewisser Aufwand. Und bisher hat sich - soweit ich weiß - noch keiner darüber beschwert und mich stört es nicht.Hoogo hat geschrieben:-Bzw. warum müssen alle gemachten Markierungen gelöscht werden, wenn man mal das Werkzeug wechselt?
Oh, wenn I turn the selection into a real bw-picture, i.e. by turning it into a lyer mask, I can see a difference. But while using the quick select tool, the created selection looks as if it was created with a sharp edge. And as there is an extra tool for soft edges, I would already be satisfied by a sharp edge.Martin Huber hat geschrieben:Es macht das gleiche wie "Rand verbessern".Hoogo hat geschrieben:-Was macht der Parameter "Randbreite"? Wenn ich den verändere, arbeitet das Bild zwar, aber das Ergebnis scheint mir letztlich das Gleiche zu sein.
OK. I guess a brush to shrink or expand a selection would better suit my needs. Such a brush is already there (Edit mask-mode + filterbrush minimum/maximum).Martin Huber hat geschrieben:- Wenn du 3 Stellen hast, an denen du genau arbeiten musst, dann kannst du dich mit einer solchen Option nur an die erste Stelle "heranpirschen" (an die, die dem Objektrand am nächsten ist). Bei den beiden anderen musst du trotzdem manuell arbeiten.
