Hallo,
wäre es möglich, beim Filter Differenzwolken einen kleinen Zufallsfaktor mit einzubauen?
Hintergrund ist, daß der Effekt nur schwer vorauszusehen ist. Wenn ich also z. B. mit dem Filter Wolken ein Muster erzeuge, anschließend den Filter Differenzwolken anwende und mir das Ergebnis nicht gefällt, kann ich wieder ganz von vorne anfangen, weil das Ergebnis durch erneutes anwenden des Filters Differenzwolken nicht viel anders wird, eher langweiliger als vorher. Wenn das Ergebnis durch erneutes Anwenden immer ein wenig anders ausfallen würde, wäre mir das persönlich lieber. Oder kann man da einen ähnlichen Dialog vorschalten wie bei dem normalen Wolkenfilter, sodaß man das Ergebnis direkt beeinflussen könnte?
Grüße
SCX
Differenzwolken Filter
-
- Entwickler
- Beiträge: 4159
- Registriert: Di 19 Nov 2002 15:49
Re: Differenzwolken Filter
Der Effekt des Differenzwolken-Filters kann auch mit dem normalen Wolken-Filter erzeugt werden. Dazu musst du:SCX hat geschrieben:wäre es möglich, beim Filter Differenzwolken einen kleinen Zufallsfaktor mit einzubauen?
- die Voreinstellung "Wolken klassisch" auswählen
- die Hintergrundfarbe auf Weiß stellen
- die Wolkenfarbe auf Transparent stellen
- den Modus auf "Differenz" stellen
Nun hast du alle Variationsmöglichkeiten auch beim "Differenzwolken"-Filter.
Martin
-
- Mitglied
- Beiträge: 337
- Registriert: Mi 12 Nov 2008 09:34
Re: Differenzwolken Filter
Danke, super Tip.
-
- Mitglied
- Beiträge: 337
- Registriert: Mi 12 Nov 2008 09:34
Re: Differenzwolken Filter
Nachdem ich nun seit einer Weile mit Weltraumbildern beschäftigt bin und man dort ständig den Wolkenfilter braucht, muß ich sagen, daß mir der Wolkenfilter von PL nicht besonders gefällt. In PS Elements habe ich die ganzen Einstellungen nicht, trotzdem bekomme ich bessere Ergebnisse. In Elements habe ich den Wolkenfilter, der ein Zufallsmuster generiert. Wenn mir das nicht gefällt, wende ich ihn nochmal an und ein etwas anderes Muster erscheint. Dazu gibt es noch die Kombination mit der Alt-Taste, um die Wolken kontrastreicher zu gestalten. Theoretisch wäre das weit schlechter als die zahlreichen Möglichkeiten in PL, praktisch paßt es aber fast immer. Es geht schneller und die Ergebnisse sind besser. Unten habe ich ein paar Beispiele gemacht. Solche Muster hat man innerhalb von Sekunden.
Noch schlimmer fällt mein Urteil über die Differenzwolken aus. In Elements bekommt man da die erstaunlichsten Muster, die auch nach zwanzigmaligem Anwenden immer noch interessant sind. In PL werden die Wolken durch diesen Filter in meinen Versuchen nur langweiliger. Er ist eigentlich für mich kaum brauchbar.
Ist es möglich, Standardwolken (die Sorte, die man gewöhnlich mit dem Wolkenfilter in Verbindung bringt) nach dem Zufallsprinzip zu erzeugen? Wie erzeuge ich interessante Muster mit dem Differenzwolkenfilter? Oder in Kurzform, was mache ich falsch?
Noch schlimmer fällt mein Urteil über die Differenzwolken aus. In Elements bekommt man da die erstaunlichsten Muster, die auch nach zwanzigmaligem Anwenden immer noch interessant sind. In PL werden die Wolken durch diesen Filter in meinen Versuchen nur langweiliger. Er ist eigentlich für mich kaum brauchbar.
Ist es möglich, Standardwolken (die Sorte, die man gewöhnlich mit dem Wolkenfilter in Verbindung bringt) nach dem Zufallsprinzip zu erzeugen? Wie erzeuge ich interessante Muster mit dem Differenzwolkenfilter? Oder in Kurzform, was mache ich falsch?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.