Hoogo hat geschrieben:Noch was, was entfernt zum Gamma passt:
Im DSLR-Forum hab ich grad von SCX ne PM bekommen. Er sagt, die weichen Pinsel in Elements wären irgendwie "besser", und hat versucht, die nachzubauen: Innenradius=10% des Aussenradius, 3. Kurve von links.
De 3. Kurve ist die hängende Kurve, die ganz gut ein Gamma von 2 wieder linear machen würde.
Ich glaube nicht, dass das Gamma hier der entscheidende Punkt ist. Ein Problem mit dem Gamma hätte man nur, wenn ein weißer Pinselstrich auf Schwarz deutlich dicker/dünner wirken würde als derselbe Strich schwarz auf weiß. Das sehe ich bei Adobe RGB/sRGB bei Gamma = 2,2 oder Lab mit Gamma = 3,0 nicht, wohl aber bei einem selbst gestrickten Farbprofil mit Gamma = 1.
Martins Kurve gefällt mir persönlich besser, weil die Kurve 3 einen sehr harten Übergang zwischen weichem und hartem Pinselbereich hat - das könnte u. U. zu sehen sein (bei großen Pinseln).
Wenn man den Kurvenverlauf der Pinsel von PSE benutzt, ergibt sich vermutlich das Problem, dass sich die Leute beschweren, dass der Pinsel gar nicht so breit malt, wie der aktuelle Pinselcursor ist, weil der Randbereich extrem schwach ist (soweit ich das sehe, eher noch schwächer als von Martin angegeben). Das ist wohl auch der Grund, warum der Pinsel in PSE 6 in Wirklichkeit deutlich breiter malt als angegeben (was auch nicht wirklich schön ist). Wäre es in diesem Zusammenhang ggf. sinnvoll, den Pinselcursor dorthin zu malen, wo noch 10 % Deckkraft sind?
Ach ja, bei der Gelegenheit ist mir noch aufgefallen, dass der in der Werkzeugleiste angezeigte Pinselradius um 1 größer ist als der, den ich im Pinseleditor eingestellt habe.
L.G.
Burkhard.