Seite 4 von 5

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Do 27 Jun 2013 20:24
von OldRadioGuy
Changing icon size on General Toolbar now inconsistent

This latest version seems to make the icons in the General toolbar smaller, and attempts to change size via Customize produces inconsistent results.

Here's a screencap of part of the toolbar in version 17.53 (icon size set to large):
Old6-27-2013 1-01-32 PM.jpg
Here's the same part of the toolbar with the current beta just opened:
New6-27-2013 1-00-33 PM.jpg
Now, Edit -> Options -> Usage -> Toolbars -> With Display Mode "Color with Shadow" and "Large" selected, choose "Small" then "Apply." Now choose "Large" again and "Apply."

Here's the result:
NewChanged6-27-2013 1-03-26 PM.jpg
Note the anomalies in the histogram and mask icons as well as some of the others.

Thanks.

Bob

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Fr 28 Jun 2013 08:41
von LightsOn
gmhofmann hat geschrieben:Ich sehe auch keinen Sinn in dieser Farbdarstellung und möchte sie deshalb in Frage stellen.
+1

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Fr 28 Jun 2013 17:50
von Ralf
gmhofmann hat geschrieben:Ich sehe auch keinen Sinn in dieser Farbdarstellung und möchte sie deshalb in Frage stellen.
+1

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Sa 29 Jun 2013 16:46
von beiti
NoSi hat geschrieben:Bitte helft mir: Wozu benötige ich eine Info über die Farbart? Wenn ich etwas exportiere, konvertiert PL das in die Zielvorgaben oder übergibt verschiedene Modelle, wenn es unterstützt wird. Was interessiert mich da, mit welchem Farbmodell ich die Farbe herleite. Oder sehe ich da ein Problem nicht?
Das war ein Wunsch von mir und anderen, die gelegentlich CMYK-Drucksachen gestalten. (Hier in diesem Thread) Die automatische Konvertierung ist nicht immer so gut kontrollierbar, z. B. wenn man reine Farben verwenden will, um im Druck eine Rasterung zu vermeiden. Zudem ist die Konvertierung von RGB nach CMYK keineswegs eine eindeutige Sache; etwa ein RGB-Schwarz 0/0/0 kann man, je nach gestalterischer Absicht, ganz verschieden nach CMYK konvertieren. Macht man dabei Fehler, kommt es zu unerwünschten Effekten, z. B. dass schwarze Schrift oder feine Linien dann von farbigen Punkten überlagert werden, weil bei der Wandlung neben 100 % Schwarz auch noch einige Prozent der anderen Farben beigemischt wurden. Oder dass eine schwarze Hintergrundfläche anders zusammengesetzt ist als dunkle Stellen eines Vordergrundbildes, in die es eigentlich nahtlos übergehen sollte.
Es gibt also gute Gründe, Drucksachen direkt in CMYK zu gestalten und nicht auf die automatische Umwandlung zu vertrauen. Unbefriedigend war die bisherige Situation, dass PhotoLine zwar Farben getrennt nach Farbsystemen verwaltet und unter bestimmten Bedingungen gewechselt, aber dies nirgends angezeigt hat.
beiti hat geschrieben:Wenn ich z. B. die Farbauswahl für ein Element aufrufe und das liegt in einer RGB-Farbe vor, kann ich im Pulldown-Menü auf CMYK gehen und sehe dann die entsprechend umgerechneten Farbwerte. Wenn ich dann aber nur OK klicke, wird nicht auf CMYK umgestellt. Die Umstellung passiert erst, wenn ich vorher am CMYK-Wert irgendwas ändere.
Also wenn ich gar nichts ändern und einfach nur auf CMYK umstellen will, muss ich wenigstens einen der Werte um ein Prozent hoch- und wieder runterschalten, damit PhotoLine die Änderung akzeptiert.
Der einzige sichere "Beweis" für die erfolgte Umstellung ist dann ein erneuter Aufruf der Fabauswahl für dieses Element (d. h. die Tatsache, dass dann sofort CMYK-Werte angezeigt werden). Irgendwie etwas unelegant und intransparent; ich bin erst durch zahlreiche Versuche dahintergekommen.

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Mo 01 Jul 2013 18:25
von ellhel
Hallo,

habe gerade festgestellt, das man ein Vektorobjekt nur dann zur Umrissliste hinzufügen kann, wenn der Dialog angedockt ist.
Falls er frei schwebend ist, muß man den Dialog "wenigstens" etwas aus dem Bearbeitungsfenster schieben.

Grüße
Helmut

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Mi 03 Jul 2013 07:55
von JulianZI
beiti hat geschrieben:
NoSi hat geschrieben:Bitte helft mir: Wozu benötige ich eine Info über die Farbart? ....
Das war ein Wunsch von mir und anderen, die gelegentlich CMYK-Drucksachen gestalten. (Hier in diesem Thread) Die automatische Konvertierung ist nicht immer so gut kontrollierbar, z. B. wenn man reine Farben verwenden will, um im Druck eine Rasterung zu vermeiden......
Damit es übersichtlich bleibt würde ich vorschlagen dann nur diejenigen Farben auszuzeichnen, deren Farbraum sich vom Farbraum des Dokumentes (Hintergrundfarbe) oder des Bildes unterscheidet. Eine kleine Ecke in der Farbauswahl als Warnung wäre dann schon genug.

Im übrigen würde es dann auch Sinn machen in einem speziellen Anzeigemodus (Warnmodus) alle Farben, die dem gewählten Farbraum entsprechen, transparent zu machen damit nur die Anderen sichtbar sind. Damit könnte man Fehler schnell finden.

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: So 07 Jul 2013 15:17
von ellhel
Wenn man "An Hilfsgitter ausrichten" anschaltet, wird "Hilfgitter anzeigen" ebenfalls als aktiviert dargestellt.
Dem ist aber nicht so. Erst nach einem ab-und wieder anschalten (Hilfgitter anzeigen) sieht man das Hilfgitter wirklich.

LG Helmut

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Di 16 Jul 2013 22:19
von Herbert123
Strange Psd import behavour: the small one opens, the bigger one crashes Photoline on my machine. Other than the size (200px versus 512px) they are identical.

File for testing: http:www.estructor.biz/testje/sample.zip

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Di 16 Jul 2013 22:25
von Twindaddy
Herbert123 hat geschrieben:Strange Psd import behavour: the small one opens, the bigger one crashes Photoline on my machine. Other than the size (200px versus 512px) they are identical.

File for testing: http:www.estructor.biz/testje/sample.zip
Same behaviour here with the "large" sample file. Crashes PL 17.9b12.

Regards,
Markus

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Mi 17 Jul 2013 15:07
von Gerhard Huber
OldRadioGuy hat geschrieben:This latest version seems to make the icons in the General toolbar smaller, and attempts to change size via Customize produces inconsistent results.
we will fix this in the next beta

Gerhard

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Mi 17 Jul 2013 15:08
von Gerhard Huber
Herbert123 hat geschrieben:Strange Psd import behavour: the small one opens, the bigger one crashes Photoline on my machine. Other than the size (200px versus 512px) they are identical.
the problem is the 16 bit adjustment layer. I will fix this in the next beta.

Gerhard

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Mi 17 Jul 2013 18:47
von ellhel
Hallo,

könnte man den Dialog zu erstellen eines Rahmen auch frei skalierbar machen ? Die meisten Dialoge in PL sind das ja sowieso schon ?
Zur Zeit nutze ich als Rahmenvorschau das Bearbeitungsfenster. Das einzige was mich da stört ist, dass beim aufrufen des Befehls "Effekte/Rahmen" das Bild rangezoomt wird.
Ich verkleinere aber zuvor extra ein klein wenig, um den Rahmen besser beurteilen zu können. Könnte man dieses automatische Zoomen unterdrücken ?

LG
Helmut

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Mi 17 Jul 2013 18:57
von ellhel
Noch ein Wunsch. Ein Doppelklick mit aktivierten Ebenenwerkzeug auf den (magentafarbenen) Drehpunkt sollte selbigen zurücksetzen auf die Standardposition.

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Fr 19 Jul 2013 11:26
von Herbert123
Strange bug - I am trying to use a virtual layer as a mask to mask its original layer- but Photoline will not allow me to turn the layer mask on.

I tried to work around the color filter limitation where the transparency of the filtered colours are not really respected as true transparency by layer effects and adjustment layers.

Please see the attachment.

Re: Neue Testversion 17.90b12

Verfasst: Fr 19 Jul 2013 12:07
von Hoogo
Herbert123 hat geschrieben:Strange bug - I am trying to use a virtual layer as a mask to mask its original layer- but Photoline will not allow me to turn the layer mask on.
I'm quite sure this happens because the original layer is influenced by the mask, and a virtual layer as mask is influenced by its original. So you're in an endless loop.

Try creating 2 virtual layers and just hide the original. Turn one copy into the mask for the other, and this masking won't influence the original anymore.