Neue Testversion 18.40b8

[bkh]

Wenn ich eine gespeicherte Dialoganordnung aufrufe und die Dialoge gerade ausgeblendet sind, dann werden sie nicht automatisch sichtbar. Sollte evtl. der Aufruf einer Dialoganordnung die Panels wieder sichtbar schalten? Ich war jedenfalls überrascht, als ich das versucht habe und "nichts" passiert ist (die Dialoge wurden natürlich unsichtbar an die richtige Stelle geschoben).

Ist auch bei PL 18.02 so.

L.G.

Burkhard.

[Martin Huber]

Wenn ich eine gespeicherte Dialoganordnung aufrufe und die Dialoge gerade ausgeblendet sind, dann werden sie nicht automatisch sichtbar.

Mit "die Dialoge gerade ausgeblendet sind" meinst du, dass du "Ansicht > Dialoge verstecken" aufgerufen hast?

Martin

[bkh]

Wenn ich eine gespeicherte Dialoganordnung aufrufe und die Dialoge gerade ausgeblendet sind, dann werden sie nicht automatisch sichtbar.

Mit "die Dialoge gerade ausgeblendet sind" meinst du, dass du "Ansicht > Dialoge verstecken" aufgerufen hast?

Genau. (Ich habe für "Dialoge verstecken" und meine Standard-Dialoganordnung Funktonstasten, und irgendwie versuche ich intuitiv immer, meine Standard-Anordnung per Taste wieder einzurichten, wenn die Dialoge nicht da sind, wo sie "hingehören", auch wenn ich sie mal versteckt habe.)

L.G.

Burkhard.

[photoken]

Win7 x64
PL 18.40b8 (also PL 18.20), 64-bit

Steps to reproduce

• Open an image.
• Zoom in on the image. (For example, zoom to the upper right corner.)
• Apply an adjustment layer. (For example, a Curves adjustment.)
• Run the "Create Merged Layer" action.

Result
The merged layer is offset from the original image:

merge action result.jpg

[photoken]

When using the "Create Merged Layer" action, the merged layer is automatically named "Sichtbar", which apparently means "Visible". For the English translation of PL, it would be more appropriate for the layer to be named "Merged".

Added:
OK, I found that I can change the Properties for the last item in the action so that the name of the merged layer is "Merged". I still think that "Merged" should be the default for the English translation, however....

[bkh]

The merged layer is offset from the original image:

merge action result.jpg

The result of the merge action seems to depend on the setting in Preferences -> Extended -> Copy (because it uses the equivalent of a paste command). Maybe one should fix the action to move the resulting layer to position (0,0).

Cheers

Burkhard.

[photoken]

The result of the merge action seems to depend on the setting in Preferences -> Extended -> Copy (because it uses the equivalent of a paste command). Maybe one should fix the action to move the resulting layer to position (0,0).

Bingo! That was it -- setting the Options to copy at distance 0,0 fixed the problem. Never would have thought to look there....
Thanks!

[photoken]

PL18.40b8

options language 01.png

[Gerhard Huber]

options language

I will fix this.

Gerhard

[bkh]

Ich habe manchmal beim Web-Export das Problem, dass bei PNG-Dateien "Farbe reduzieren" nicht richtig funktioniert – obwohl der größte Teil des Bildes weiß ist, erscheint Weiß nicht in der Farbpalette (egal, ob ich über OctetTree oder MedianCut probiere). Meist passiert mir das bei Scans, bei denen ich per Arbeitsebene die Helligkeit korrigiere. Hier habe ich ein Beispiel einer Datei, bei der das auch passiert (war ursprünglich eine PDF) – beim Web-Export mit 16 Farben/MedianCut wird der Hintergrund grau. Wenn ich das Dokument vorher auf eine Ebene reduziere, ist alles in Ordnung. Vielleicht könnt ihr euch das mal ansehen?

Danke!

Burkhard.

[Martin Huber]

Ich habe manchmal beim Web-Export das Problem, dass bei PNG-Dateien "Farbe reduzieren" nicht richtig funktioniert – obwohl der größte Teil des Bildes weiß ist, erscheint Weiß nicht in der Farbpalette (egal, ob ich über OctetTree oder MedianCut probiere). (...) Wenn ich das Dokument vorher auf eine Ebene reduziere, ist alles in Ordnung. Vielleicht könnt ihr euch das mal ansehen?

Das kommt primär davon, dass das Dokument im Web-Export mit Transparenz erzeugt wird, obwohl es eine Hintergrundfarbe hat. Ich denke, das hat historische Gründe.

Ich habe das jetzt so geändert, dass mit Web-Export das gleiche Bild gespeichert wird, das auch "Auf Hintergrundebene reduzieren" erzeugt.

Martin

[ellhel]

Hallo,

habe mit der Darstellung des Spezialkanals Probleme. Ist jetzt das erste mal passiert. Mal schauen ob das noch häufiger vorkommt.
Ich möchte noch erwähnen das es es sich um eine recht große Datei gehandelt hat. (16856 x 2789 Pixel)

Falsche Darstellung des Spezialkanals.jpg

Die Maske hat funktioniert. Nur nicht deren Überlagerung im Bild. Wenn man genau schaut sieht man die Maske im Ebenenstapel.
Das grüne Rechteck dürfte da nicht sein. Und eine "normale" Maske war nicht aktiv.

liebe Grüße
Helmut

[Martin Huber]

Hallo,

habe mit der Darstellung des Spezialkanals Probleme. (...)
Die Maske hat funktioniert. Nur nicht deren Überlagerung im Bild. Wenn man genau schaut sieht man die Maske im Ebenenstapel.
Das grüne Rechteck dürfte da nicht sein. Und eine "normale" Maske war nicht aktiv.

Das Problem kann ich hier nicht nachvollziehen. Tritt das bei dir in diesem Dokument immer auf oder nur bei bestimmten Zoomfaktoren?

Wenn bei dir mit diesem Dokument das Problem nachvollziehbar auftritt, könntest du mal testweise das Hintergrundbild mit schwarz löschen und das Dokument als PLD speichern. Wenn das Ergebnis nicht zu groß ist, könntest du uns das PLD schicken.

Martin

[ellhel]

Hallo,

hier kann sich jeder das Panoramabild als *pld-Datei runterladen
https://www.dropbox.com/s/6zbbz741rlxxc ... %BCcke.pld

liebe Grüße
Helmut

Edit: Das komische Verhalten ist weg, wenn ich die Arbeitsebene von 16-bit auf 8-bit umschalte. Wir hatten ja schon mal das Thema, das 16-bit bei Arbeitsebenen unnötig sind. Ich werde auf alle Fälle meine Aktion ändern.
Das habe ich komplett vergessen (wollte ich schon länger mal machen).

[Martin Huber]

hier kann sich jeder das Panoramabild als *pld-Datei runterladen

Ja, damit ist das Problem nachvollziehbar. Den genauen Grund habe ich noch nicht gefunden, aber es liegt an der 16-Bit-Maske der Arbeitsebene. Bei einer 8-Bit-Maske tritt das Problem nicht auf.

Martin