Programmoberfläche
-
- Mitglied
- Beiträge: 487
- Registriert: Fr 26 Nov 2010 10:39
- Wohnort: Kempen
Re: Programmoberfläche
Zwischenanmerkung: sehe gerade, dass der Gradationsdialog der WIN-Version im Vergleich zur OS-X Version bereits deutlich aufgeräumter wirkt. Mal weiter schauen...
-
- Mitglied
- Beiträge: 487
- Registriert: Fr 26 Nov 2010 10:39
- Wohnort: Kempen
Re: Programmoberfläche
Äh? Was tut esakeller hat geschrieben:Diese alte Forderung habe ich schon lange nicht mehr gelesen. (So lange <BlackMode> noch funktioniert .... bin ich glücklich )
-
- Betatester
- Beiträge: 4021
- Registriert: So 03 Jul 2005 13:35
- Wohnort: Mülheim/Ruhr
Re: Programmoberfläche
Die Forensuche hat mich hierhin geführt, sieht nach Windows only aus. Ich hab's nie ausprobiert.Ashcraaft hat geschrieben:Äh? Was tut esakeller hat geschrieben:Diese alte Forderung habe ich schon lange nicht mehr gelesen. (So lange <BlackMode> noch funktioniert .... bin ich glücklich )
-
- Mitglied
- Beiträge: 487
- Registriert: Fr 26 Nov 2010 10:39
- Wohnort: Kempen
Re: Programmoberfläche
In diesemThread wird gerade über die Standardgröße der Icons in der Werkzeugleiste abgestimmt.
Scheinbar stehen die "kleinen Icons" einem neuen Icon-Set im Wege.
Scheinbar stehen die "kleinen Icons" einem neuen Icon-Set im Wege.
-
- Mitglied
- Beiträge: 487
- Registriert: Fr 26 Nov 2010 10:39
- Wohnort: Kempen
Re: Programmoberfläche
Mal eine Anregung an die Entwickler:
es wurde bemängelt, dass es bezüglich eines sanften aber wirkungsvollen Re-Designs keine konkreten Vorschläge gibt.
Zu diesem Zweck ein Vorschlag: könnt Ihr hier mal ein eigene Forenkategorie "Programmoberfläche" einrichten. In dieser Kategorie könnte man dann alle Einzelbereiche des Programms mit gezielten Threads angehen. Zum Beispiel eigene Threads für
- Werkzeugleiste
- Ebenen/Kanäle
- ...
- Gradationsdialog
Wenn man die Listen, Dialoge etc. wieder in eigene Kategorien packt hätte man eine ganz konkrete und diffiziele Struktur um Änderungen übersichtlich diskutieren zu können. Macht so etwas Sinn?
es wurde bemängelt, dass es bezüglich eines sanften aber wirkungsvollen Re-Designs keine konkreten Vorschläge gibt.
Zu diesem Zweck ein Vorschlag: könnt Ihr hier mal ein eigene Forenkategorie "Programmoberfläche" einrichten. In dieser Kategorie könnte man dann alle Einzelbereiche des Programms mit gezielten Threads angehen. Zum Beispiel eigene Threads für
- Werkzeugleiste
- Ebenen/Kanäle
- ...
- Gradationsdialog
Wenn man die Listen, Dialoge etc. wieder in eigene Kategorien packt hätte man eine ganz konkrete und diffiziele Struktur um Änderungen übersichtlich diskutieren zu können. Macht so etwas Sinn?
-
- Mitglied
- Beiträge: 105
- Registriert: Sa 04 Jul 2009 14:19
Re: Programmoberfläche
Ich halte das auch für eine gute Idee, schon auch um dieses immer wiederkehrende Thema aus den anderen Threads herauszuhalten.
Mir persönlich ist dabei auch wichtig, dass es nicht um "demokratische Softwareentwicklung" geht - die einzigen Entscheider sind Martin und Gerhard und zwar genau so wie sie das für sich unter sich regeln. Da steht es mir/uns nicht zu hineinzugreifen. Wir können Ideen und Vorschläge liefern, dafür werben und - nicht zuletzt - Feedback geben.
Mir persönlich ist dabei auch wichtig, dass es nicht um "demokratische Softwareentwicklung" geht - die einzigen Entscheider sind Martin und Gerhard und zwar genau so wie sie das für sich unter sich regeln. Da steht es mir/uns nicht zu hineinzugreifen. Wir können Ideen und Vorschläge liefern, dafür werben und - nicht zuletzt - Feedback geben.
-
- Entwickler
- Beiträge: 4143
- Registriert: Mo 18 Nov 2002 15:30
- Wohnort: Bad Gögging
Re: Programmoberfläche
ich werde dafür keine eigene Gruppe anlegen.
Ihr könnt aber gerne für jeden Teilbereich einen eigenen Thread aufmachen.
Gerhard
Ihr könnt aber gerne für jeden Teilbereich einen eigenen Thread aufmachen.
Gerhard
-
- Mitglied
- Beiträge: 133
- Registriert: Mo 14 Nov 2011 09:07
Re: Programmoberfläche
ich finde die aktuelle betaversion ganz gelungen !
auch die neuen icons (Maske) sind wesentlich ansehlicher als vorher.
fehlen eigentlich nur noch sinnvolle icons für "Anzeige, Werkzeugeinstellungen, Ausrichten" was mich persönlich stört:
1. wenn ich die werkzeugleiste horizontal haben möchte macht mir vor allem die pinselvorschau und die vorder und hintergrundfarbe einen strich durch die rechnung, da diese beide auf die komplette länge breitgezogen werden. 2. die pinselvorschau könnte zudem wesentlich kleiner ausfallen.
3. die Statusleiste der mac version ist extrem klein geraten. die hilfstexte dort sind kaum zu entziffern und die symbole sind mit der maus kaum zu treffen (z.b. das pfeil nach unten symbol). 4. paletten lasen sich leider immer noch nicht selbst zusammenstellen.
auch die neuen icons (Maske) sind wesentlich ansehlicher als vorher.
fehlen eigentlich nur noch sinnvolle icons für "Anzeige, Werkzeugeinstellungen, Ausrichten" was mich persönlich stört:
1. wenn ich die werkzeugleiste horizontal haben möchte macht mir vor allem die pinselvorschau und die vorder und hintergrundfarbe einen strich durch die rechnung, da diese beide auf die komplette länge breitgezogen werden. 2. die pinselvorschau könnte zudem wesentlich kleiner ausfallen.
3. die Statusleiste der mac version ist extrem klein geraten. die hilfstexte dort sind kaum zu entziffern und die symbole sind mit der maus kaum zu treffen (z.b. das pfeil nach unten symbol). 4. paletten lasen sich leider immer noch nicht selbst zusammenstellen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Entwickler
- Beiträge: 4143
- Registriert: Mo 18 Nov 2002 15:30
- Wohnort: Bad Gögging
Re: Programmoberfläche
Das Bild verstehe ich nicht - soll das der Vorschlag für die neuen Icons sein?Coil hat geschrieben:auch die neuen icons (Maske) sind wesentlich ansehlicher als vorher.
fehlen eigentlich nur noch sinnvolle icons für "Anzeige, Werkzeugeinstellungen, Ausrichten"
Das ist leider nicht so einfach, wie der Laie sich das vorstelltCoil hat geschrieben:1. wenn ich die werkzeugleiste horizontal haben möchte macht mir vor allem die pinselvorschau und die vorder und hintergrundfarbe einen strich durch die rechnung, da diese beide auf die komplette länge breitgezogen werden.
Hier fehlt mir der Vorschlag, wie das dann sein sollte.Coil hat geschrieben:2. die pinselvorschau könnte zudem wesentlich kleiner ausfallen.
Das ist natürlich sehr subjektiv. Bisher die einzige Beschwerde in der Richtung. Sollte sich das häufen, werden wir darüber nachdenken.Coil hat geschrieben:3. die Statusleiste der mac version ist extrem klein geraten. die hilfstexte dort sind kaum zu entziffern und die symbole sind mit der maus kaum zu treffen (z.b. das pfeil nach unten symbol).
Aufwand: Sehr hochCoil hat geschrieben:4. paletten lasen sich leider immer noch nicht selbst zusammenstellen.
Nachfrage: Sehr niedrig
Realisierung: Sehr spät
Gerhard
-
- Mitglied
- Beiträge: 133
- Registriert: Mo 14 Nov 2011 09:07
Re: Programmoberfläche
nö, das sind die aktuellen icons von euch und eben, es ist nur schwehr vorstellbar was sich hinter diesen icons verbergen könnte (zumal du sie als entwickler selbst nicht erkannt hast )Gerhard Huber hat geschrieben:Das Bild verstehe ich nicht - soll das der Vorschlag für die neuen Icons sein?
da ich meine paletten nicht selbst zusammenstellen darf, habe ich mir einfach eine leiste zusammengestellt, mit welcher ich bei bedarf die von mir benötigten paletten öffnen/schließen kann.
das mag sein, aber so ist es eben (horizontal gesehen) unbrauchbarGerhard Huber hat geschrieben:Das ist leider nicht so einfach, wie der Laie sich das vorstellt
nunja, so wichtig ist das nicht wirklich.Gerhard Huber hat geschrieben:Hier fehlt mir der Vorschlag, wie das dann sein sollte.
ok, evtl. hat das ganze auch etwas mit mountain lion zu tun, da fallen die bedienelemente in der statusleiste extrem klein aus.Gerhard Huber hat geschrieben:Das ist natürlich sehr subjektiv. Bisher die einzige Beschwerde in der Richtung. Sollte sich das häufen, werden wir darüber nachdenken.
hier kann man es evtl. besser erkennen, für ein bedienelement (links unter dem mauszeiger) ist das schon arg klein geraten, findest du nicht ?
ich dachte irgendwo mal gelesen zu haben das dieses geplant wäre, wortlaut war damals "steht auf unserer wunschliste".Gerhard Huber hat geschrieben: Aufwand: Sehr hoch
Nachfrage: Sehr niedrig
Realisierung: Sehr spät
Gerhard
wie hoch müsste bei euch die nachfrage denn sein ?
ausserdem wurde das doch schon des öffteren hier genannt.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Entwickler
- Beiträge: 4143
- Registriert: Mo 18 Nov 2002 15:30
- Wohnort: Bad Gögging
Re: Programmoberfläche
dass ich die Icons nicht erkannt habe, liegt daran, dass die von Anwendern stammen. Es gibt nämlich Leute, die machen Vorschläge und andere, die stänkern nur rum.Coil hat geschrieben:nö, das sind die aktuellen icons von euch und eben, es ist nur schwehr vorstellbar was sich hinter diesen icons verbergen könnte (zumal du sie als entwickler selbst nicht erkannt hast )
Vorschläge haben deutlich größere Chancen auf Realisierung.
Gerhard
-
- Mitglied
- Beiträge: 133
- Registriert: Mo 14 Nov 2011 09:07
Re: Programmoberfläche
wo habe ich den rumgestänkert und wo habe ich keine vorschläge gemacht ?Gerhard Huber hat geschrieben:dass ich die Icons nicht erkannt habe, liegt daran, dass die von Anwendern stammen. Es gibt nämlich Leute, die machen Vorschläge und andere, die stänkern nur rum.Coil hat geschrieben:nö, das sind die aktuellen icons von euch und eben, es ist nur schwehr vorstellbar was sich hinter diesen icons verbergen könnte (zumal du sie als entwickler selbst nicht erkannt hast )
Vorschläge haben deutlich größere Chancen auf Realisierung.
Gerhard
wie lange wird es diese icons wohl schon in photoline geben ?
mal als "Laie" gefragt: ist es nicht sinn und zweck eines icons einen einigermaßen verständlichen hinweis auf die funktion welche sich dahinter verbirgt zu geben ?
manchmal frage ich mich wirklich warum es hier überhaupt ein unterforum gibt, welches sich "Verbesserungsvorschläge & Wünsche" nennt.
-
- Mitglied
- Beiträge: 258
- Registriert: Do 20 Nov 2008 17:56
Re: Programmoberfläche
Ich mach mal einen Vorschlag:Coil hat geschrieben:... fehlen eigentlich nur noch sinnvolle icons für "Anzeige, Werkzeugeinstellungen, Ausrichten"
- Für "Werkzeugeinstellungen" schlage ich einen diagonalen Hammer vor, da der Hammer häufig als "Tools" Symbol verwendet wird.
- Für "Anzeige" wird's schwieriger. Das "M" passt m.E. weder für die deutsche Fassung "Anzeige" noch für die englische Fassung "View". Wahrscheinlich könnt ihr nicht sprachabhängig verschiedene Icons verwenden. (Hat ja auch Konsequenzen für die Hilfe). Falls doch, würde ich den Anfangsbuchstaben für die jeweilige Sprache verwenden (also "A" für Deutsch, "V" für Englisch, usw.)
Ansonsten bin ich für ein "V", weil das englische Wort "View" doch auch sehr vielen rein deutschsprachigen Menschen bekannt sein sollte.
Andreas
-
- Mitglied
- Beiträge: 12
- Registriert: Mo 01 Okt 2012 06:52
Re: Programmoberfläche
Also ich schlage auch vor, die Symbole noch ein wenig "stylisher" zu machen. Gut, ich würde natürlich auch vorschlagen, klare Abkürzungen für die einzelnen Icons zu verwenden.
-
- Betatester
- Beiträge: 3674
- Registriert: Do 26 Nov 2009 22:59
Re: Programmoberfläche
Nur als Hinweis: man kann die PL-Icons sehr leicht editieren: innerhalb des Programm-Ordners (Mac: Programm im Finder anwählen, aus dem Kontextmenü "Open Package Contents, dann Contents -> Resources) befindet sich eine Datei "Pictures.pld", die alle Icons enthält, und die man nach Belieben ändern kann (vorher Sicherungskopie machen!). Wer gute Icon-Entwürfe hat, kann sie hier im Forum veröffentlichen, dann werden sie oft auch in die offizielle Version eingebaut. Es gehen auch sprachspezifische Icons, dazu gibt es in den Sprachordnern (Mac: Order mit .lproj im Namen) ebenfalls Dateien "Pictures.pld". (Beispiel: im Ebenen-Panel ist auf Englisch das Ebenenstil-Icon ein S für Style, auf Deutsch ein E.)
L.G.
Burkhard.
L.G.
Burkhard.