Unscharf maskieren vs. Adaptives Schärfen?

[Mäkkes]

Kann jemand kurz kommentieren, worin der Unterschied zwischen Unscharf maskieren und Adaptives Schärfen liegt?
Und in welchen Fällen man das eine oder andere besser verwendet (gerne subjektiv)?

[bkh]

Bei Fotos dürften sich die beiden Filter nicht viel nehmen. Im Zweifel würde ich USM bevorzugen, adaptives Schärfen berücksichtigt nicht alle Pixel im Umkreis, sondern anscheinend nur diejenigen, die in der selben Zeile/Spalte sind. Vermutlich stammt "Adaptives Schärfen" noch aus einer Zeit, wo USM bei großen Radien zu langsam wurde.

L.G.

Burkhard.

[Hoogo]

Ich meine, der eine arbeitet Kanalweise, der andere entscheidet nur an Hand der Helligkeiten.
Ich probier mich mal an einem Testbild dazu.

[Martin Huber]

Ich meine, der eine arbeitet Kanalweise, der andere entscheidet nur an Hand der Helligkeiten.

Im Prinzip ist es so, aber Adaptives Weicher nimmt nicht Helligkeit, weil das bei verschiedenfarbigen Pixeln mit gleicher Helligkeit zu einem Verschmieren der Farbe sorgen würde, sondern das Quadrat der Kanalabweichungen.

Martin