Danke für deine Stellungnahme zu den Tabs, Gerhard!Gerhard Huber hat geschrieben: Ich befürworte die Tabs-Lösung, es wird aber, aufgrund des Aufwands, vermutlich nicht in kurzer Zeit verfügbar sein.
Egal, wann's kommt, ich freue mich drauf.
Michael
Danke für deine Stellungnahme zu den Tabs, Gerhard!Gerhard Huber hat geschrieben: Ich befürworte die Tabs-Lösung, es wird aber, aufgrund des Aufwands, vermutlich nicht in kurzer Zeit verfügbar sein.
Die Nr. 24. Musst nicht zum Bahnhof - der Test ist c't typisch eher oberflächlich.Hoogo hat geschrieben:Was ist die aktuelle? Morgen kommt eine neue, sollte ich heute noch zum Bahnhof?JulianZI hat geschrieben:Ich denke die dachten da vor allem an die Verschlagwortung. Hast Du den Test in der aktuellen c't gesehen?
[/quote]Hoogo hat geschrieben:Kann PL auch, da gibts in der Bildübersicht im Baum einen Zweig "Alben". Da kannst Du neue Ordner erstellen, die "sonstwo" liegen und per Drag und Drop Dateien reinziehen, die dort dann als Link exisiteren.JulianZI hat geschrieben:Es kann Bildsammlungen und Alben anlegen, welche nicht durch die Verzeichnisstruktur vorgegeben sind. Ein Bild kann dabei in verschieden Alben gleichzeitig sein.
Diese Funktion macht für mich aber nur Sinn, wenn an der Bilddatei selbst die Zugehörigkeit zu einem "Album" erkennbar ist.Hoogo hat geschrieben:Kann PL auch, da gibts in der Bildübersicht im Baum einen Zweig "Alben". Da kannst Du neue Ordner erstellen, die "sonstwo" liegen und per Drag und Drop Dateien reinziehen, die dort dann als Link exisiteren.JulianZI hat geschrieben:Es kann Bildsammlungen und Alben anlegen, welche nicht durch die Verzeichnisstruktur vorgegeben sind. Ein Bild kann dabei in verschieden Alben gleichzeitig sein.
Bist du dir da sicher? Ich kann das nicht nachvollziehen.NoSi hat geschrieben:ich bin nicht sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist: Wenn ich ein Rechtecklasso mit aktiviertem "Proportional" aufziehe, wird der Schalter nur berücksichtigt, wenn die Erzeugungsrichtung von oben links nach unten rechts geht. Umgekehrt wird "proportional" ignoriert.
Ich kann das auch nicht nachvollziehen (Vista 32-Bit).Gerhard Huber hat geschrieben:Bist du dir da sicher? Ich kann das nicht nachvollziehen.NoSi hat geschrieben:ich bin nicht sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist: Wenn ich ein Rechtecklasso mit aktiviertem "Proportional" aufziehe, wird der Schalter nur berücksichtigt, wenn die Erzeugungsrichtung von oben links nach unten rechts geht. Umgekehrt wird "proportional" ignoriert.
So gefragt: Nö. Also hab ich es nochmal genauer untersucht. Es geht mehr in Richtung dessen, was Okapi festgestellt hat. Allerdings ist es egal, wo ich ein weiteres Rechteck aufziehe: Sobald eines da ist, ist die "proportional"-Funktion dahin. Man muss also unbedingt einem "klicken", damit das aktuelle Rechteck gelöscht wird, um die gewünschte Einstellung zu halten - denn die wird andernfalls einfach geändert. Das kann ziemlich fatal sein (z.B. wenn man meint, man schneidet in 4:3 aus, aber eigentlich in 3:2 oder was ähnlichem). Allerdings hat man so die Möglichkeit, mal eben eine Proportion aus dem Bild "abzugreifen" - mutmaßlich ist das auch der Hintergrund. Eventuell wäre da ein Schalter "Proportional fixieren" nützlich (z.B. beim Pulldown ein [X]fixieren, Pulldown ausgrauen, oder so ), um serialisieres Ausschneiden mit festem Format zuverlässig und ohne versehentliches "verpopeln" hinzukriegen. Aber wenn man´s weiß, kann man es auch mit "klick" vermeiden. Ist halt wieder das "muss man wissen" Problem... .Gerhard Huber hat geschrieben:Bist du dir da sicher? Ich kann das nicht nachvollziehen.NoSi hat geschrieben:ich bin nicht sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist: Wenn ich ein Rechtecklasso mit aktiviertem "Proportional" aufziehe, wird der Schalter nur berücksichtigt, wenn die Erzeugungsrichtung von oben links nach unten rechts geht. Umgekehrt wird "proportional" ignoriert.
Bei mir nicht. Hast du vielleicht einen Einfügerand eingestellt?JulianZI hat geschrieben:- Doppelklick auf Rechteck Lasso
- 500 * 500px eingeben
- Beschneiden
-> Die Ebene ist nun 501*501 pixel gross.
Nein, kein Einfügerand.Gerhard Huber hat geschrieben:Bei mir nicht. Hast du vielleicht einen Einfügerand eingestellt?JulianZI hat geschrieben:- Doppelklick auf Rechteck Lasso
- 500 * 500px eingeben
- Beschneiden
-> Die Ebene ist nun 501*501 pixel gross.
Der Fehler sollte in der nächsten Beta nicht mehr auftreten.JulianZI hat geschrieben:Es gibt noch einen Bug in diesem Zusammenhang:
- Doppelklick auf Rechteck Lasso
- 500 * 500px eingeben
- Beschneiden
-> Die Ebene ist nun 501*501 pixel gross.