Neue Testversion 14.90B9

[okapi]

Ich befürworte die Tabs-Lösung, es wird aber, aufgrund des Aufwands, vermutlich nicht in kurzer Zeit verfügbar sein.

Danke für deine Stellungnahme zu den Tabs, Gerhard!
Egal, wann's kommt, ich freue mich drauf.

Michael

[JulianZI]

Ich denke die dachten da vor allem an die Verschlagwortung. Hast Du den Test in der aktuellen c't gesehen?

Was ist die aktuelle? Morgen kommt eine neue, sollte ich heute noch zum Bahnhof?

Die Nr. 24. Musst nicht zum Bahnhof - der Test ist c't typisch eher oberflächlich.

Es kann Bildsammlungen und Alben anlegen, welche nicht durch die Verzeichnisstruktur vorgegeben sind. Ein Bild kann dabei in verschieden Alben gleichzeitig sein.

Kann PL auch, da gibts in der Bildübersicht im Baum einen Zweig "Alben". Da kannst Du neue Ordner erstellen, die "sonstwo" liegen und per Drag und Drop Dateien reinziehen, die dort dann als Link exisiteren.

[/quote]
Cool, Danke - und mal wieder super gut versteckt. Andere Anwendungen würden hier ein tabset verwenden, mit "Ordner", "Alben", "Favoriten".

Viele Grüsse,
Julian

[okapi]

Es kann Bildsammlungen und Alben anlegen, welche nicht durch die Verzeichnisstruktur vorgegeben sind. Ein Bild kann dabei in verschieden Alben gleichzeitig sein.

Kann PL auch, da gibts in der Bildübersicht im Baum einen Zweig "Alben". Da kannst Du neue Ordner erstellen, die "sonstwo" liegen und per Drag und Drop Dateien reinziehen, die dort dann als Link exisiteren.

Diese Funktion macht für mich aber nur Sinn, wenn an der Bilddatei selbst die Zugehörigkeit zu einem "Album" erkennbar ist.

Michael

[NoSi]

Hi,

ich bin nicht sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist: Wenn ich ein Rechtecklasso mit aktiviertem "Proportional" aufziehe, wird der Schalter nur berücksichtigt, wenn die Erzeugungsrichtung von oben links nach unten rechts geht. Umgekehrt wird "proportional" ignoriert.

Aus der Wahrnehmung heraus würde ich es einen Bug nennen, denn manchmal will/muss man "umgekehrt" ein Lasso ziehen und wenn ich "proportional" aktiviert habe, dann will ich das auch - deaktivieren kann ich es bereits mit "Shift".

Grüße
NoSi

[Gerhard Huber]

ich bin nicht sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist: Wenn ich ein Rechtecklasso mit aktiviertem "Proportional" aufziehe, wird der Schalter nur berücksichtigt, wenn die Erzeugungsrichtung von oben links nach unten rechts geht. Umgekehrt wird "proportional" ignoriert.

Bist du dir da sicher? Ich kann das nicht nachvollziehen.

[okapi]

ich bin nicht sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist: Wenn ich ein Rechtecklasso mit aktiviertem "Proportional" aufziehe, wird der Schalter nur berücksichtigt, wenn die Erzeugungsrichtung von oben links nach unten rechts geht. Umgekehrt wird "proportional" ignoriert.

Bist du dir da sicher? Ich kann das nicht nachvollziehen.

Ich kann das auch nicht nachvollziehen (Vista 32-Bit).
Wenn man allerdings schon ein Rechteck aufgezogen hat und danach im Grün der Maske ein zweites Auswahlrechteck bildet, dann funktioniert "proportional" nicht mehr, egal in welche Richtung man neue Rechtecke aufzieht.

Michael

[NoSi]

ich bin nicht sicher, ob es ein Bug oder ein Feature ist: Wenn ich ein Rechtecklasso mit aktiviertem "Proportional" aufziehe, wird der Schalter nur berücksichtigt, wenn die Erzeugungsrichtung von oben links nach unten rechts geht. Umgekehrt wird "proportional" ignoriert.

Bist du dir da sicher? Ich kann das nicht nachvollziehen.

So gefragt: Nö. Also hab ich es nochmal genauer untersucht. Es geht mehr in Richtung dessen, was Okapi festgestellt hat. Allerdings ist es egal, wo ich ein weiteres Rechteck aufziehe: Sobald eines da ist, ist die "proportional"-Funktion dahin. Man muss also unbedingt einem "klicken", damit das aktuelle Rechteck gelöscht wird, um die gewünschte Einstellung zu halten - denn die wird andernfalls einfach geändert. Das kann ziemlich fatal sein (z.B. wenn man meint, man schneidet in 4:3 aus, aber eigentlich in 3:2 oder was ähnlichem). Allerdings hat man so die Möglichkeit, mal eben eine Proportion aus dem Bild "abzugreifen" - mutmaßlich ist das auch der Hintergrund. Eventuell wäre da ein Schalter "Proportional fixieren" nützlich (z.B. beim Pulldown ein [X]fixieren, Pulldown ausgrauen, oder so ), um serialisieres Ausschneiden mit festem Format zuverlässig und ohne versehentliches "verpopeln" hinzukriegen. Aber wenn man´s weiß, kann man es auch mit "klick" vermeiden. Ist halt wieder das "muss man wissen" Problem... .

Grüße
NoSi

[JulianZI]

Hallo,

ich würde vorschlagen die aktuellen werte nicht mehr in die Combo Box zu übertragen. Das würde das Problem wahrscheinlich bereits lösen.

Es gibt noch einen Bug in diesem Zusammenhang:

- Doppelklick auf Rechteck Lasso
- 500 * 500px eingeben
- Beschneiden
-> Die Ebene ist nun 501*501 pixel gross.

Grüsse,
Julian

[Gerhard Huber]

- Doppelklick auf Rechteck Lasso
- 500 * 500px eingeben
- Beschneiden
-> Die Ebene ist nun 501*501 pixel gross.

Bei mir nicht. Hast du vielleicht einen Einfügerand eingestellt?

[Hoogo]

Könnte vielleicht auch die Kantenglättung sein, ich hau jedenfalls auch schonmal um 1 daneben.

[JulianZI]

- Doppelklick auf Rechteck Lasso
- 500 * 500px eingeben
- Beschneiden
-> Die Ebene ist nun 501*501 pixel gross.

Bei mir nicht. Hast du vielleicht einen Einfügerand eingestellt?

Nein, kein Einfügerand.

Ich kann das beliebig oft reproduzieren. Auch die Angaben in der Statusbar beim Verändern der Grösse spiegeln sich nicht in der Grösse der beschnittenen Bitmap wieder.

Grüsse,
Julian

[Martin Huber]

Es gibt noch einen Bug in diesem Zusammenhang:

- Doppelklick auf Rechteck Lasso
- 500 * 500px eingeben
- Beschneiden
-> Die Ebene ist nun 501*501 pixel gross.

Der Fehler sollte in der nächsten Beta nicht mehr auftreten.

Martin