@ Coil
Das ich Dein Anliegen bezüglich der Schriftgröße nachvollziehen kann und eine Änderung im Sinne der Mac-User für wünschenswert halte, schrieb ich bereits. Aber auf 16 bit und Arbeitsebenen zu verzichten nur weil die Schrift zu klein ist halte ich für ziemlich überzogen. Auch finde ich Photoline deutlich übersichtlicher und es ist aus meiner Sicht deutlich sauberer programmiert. Viele Beiträge von Gimp-Usern sind eher von der „Liebe“ zu ihrer Software geleitet als von einer objektiven Einschätzung dieser Software. Was die Tutorials angeht so kann man sich bei Photoline gut an denen von PS orientieren. Oft kann man sie sogar 1:1 übernehmen.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung welche daraus resultiert, dass ich mit sehr sehr viele EBV-Programme angesehen habe (auch Gimp) und sich für mich herauskristallisierte, dass Photoline im Moment die einzige echte Alternative zu PS ist. Ich kann damit all die Dinge tun die ich will. Ohne unangenehme Überraschungen oder Abstürze wenn ich mit der Bearbeitung fast am Ende war.
Keineswegs will ich Photoline in den Himmel heben! Es gibt immer Dinge die man verbessern kann! Dazu gehört sicher auch die Oberfläche. Aber solche Dinge kommen bei mir an letzter Stelle.
An erster Stelle steht für mich Funktionalität und Stabilität! Und hier bietet für mich Photoline eine solide Grundlage.
Mein Interesse liegt in der Fotografie. Photoline ist ein sehr gutes Werkzeug was mir hilft die notwendige Arbeit zu erledigen. Das Produkt ist letzten Endes das ausgedruckte Foto. Bei mir sind das oft FineArt-Drucke und denen sieht man durchaus an ob ein gutes oder schlechtes Werkzeug verwendet wurde. Ob das Werkzeug selbst besonders schick war spielt jedoch keine rolle. Wenn ich mir einen Bohrhammer kaufe dann ist das Design auch zweitrangig.
Abgesehen davon finde ich die Oberfläche nicht wirklich hässlich. Was man sagen kann ist, dass sie nicht dem heutigen Zeitgeist, der heutigen Mode entspricht. Aber das steht, bei einem „Werkzeug“ das Mittel zum Zweck ist, nicht im Vordergrund.
Ich kann mir gut vorstellen, dass irgendwann die Zeit kommt in der sich die Entwickler von selbst mit der Oberfläche beschäftigen werden. Bis dahin kann ich gut damit leben wenn der Focus auf Funktionalität und Stabilität liegt.
Abgesehen von PS für 800 Euro konnte mir noch niemand eine erst zunehmende Alternative zu Photoline vorweisen. Ich finde das spricht für die Entwickler.
Viele Grüße Michael
PS: Ich persönlich habe ja den Eindruck das Du durchaus gefallen an Photoline gefunden hast. Das Ärgernis auf Deiner Seite ist wohl die Schriftgröße. Hier hast Du ja durchaus Unterstützung von anderen Usern bekommen. Allerdings wäre ich die Sache anders angegangen als Du. Mit Aussagen wie „zum glück gibt es ja noch andere inseln“ (gesamter Beitrag ist völlig daneben und auch nicht fair) oder jetzt der Grundaussage Gimp sei besser (die eh keiner ernsthaften Betrachtung standhält) machst Du es den Entwicklern nicht gerade leicht auf Dein Anliegen zu reagieren. Versetze Dich mal in ihre Position und frage Dich ob Du jetzt Lust hättest zu sagen „OK wir schauen uns die Sache mal an“? Aber auch das ist meine ganz persönliche Ansicht und beruht auf Lebenserfahrung.
Nur nur mal so am Rande: Ein Nutzer hat sich gewünscht das Farbprofil aus einem Foto exportieren zu können weil er es öfters mit exotischen Farbprofilen zu tun hat. Sofort wurde die Funktion in Version 17 eingebaut. Macht auf mich nicht den Eindruck, dass sie „allein auf ihrer Insel bleiben wollen“!
.