???Martin Stricker hat geschrieben:When the intensity is regulated by a tablet there is a huge difference in the result.
This is what it looks like from PhotoLine: Of course, this is using the World's Best Operating System -- Win7!
???Martin Stricker hat geschrieben:When the intensity is regulated by a tablet there is a huge difference in the result.
did you try it with a soft brush?photoken hat geschrieben:???Martin Stricker hat geschrieben:When the intensity is regulated by a tablet there is a huge difference in the result.
This is what it looks like from PhotoLine: Of course, this is using the World's Best Operating System -- Win7!
Have you turned on smoothing (in the tool settings)? A count of 4 and 100% works quite well for me, even with a simple Bamboo tablet.Martin Stricker hat geschrieben:did you try it with a soft brush?
I tried your settings but the softness, compared to PS, gets lost. I can't get a setting where the brush softness stays valid. If there is a way, please tell me.bkh hat geschrieben:Have you turned on smoothing (in the tool settings)? A count of 4 and 100% works quite well for me, even with a simple Bamboo tablet.Martin Stricker hat geschrieben:did you try it with a soft brush?
Na dass nenn ich Service.Gerhard Huber hat geschrieben:nachdem es hier immer Probleme zu geben scheint, habe ich mir Intuous pro besorgt.
Auch in deinem Beispiel sehe ich deutliche Abstufungen zum ende des Striches (von links nach rechts gesehen)Gerhard Huber hat geschrieben:Hier mein Ergebnis beim Malen (ich bin blutiger Anfänger)
This should work better in the next version.Martin Stricker hat geschrieben:A simple example about differences in PS and PL regarding brushes.
When the intensity is regulated by a tablet there is a huge difference in the result.
Of course it's soft -- try it, then zoom in and you'll see. Go ahead and reduce the steps, too.Martin Stricker hat geschrieben:First of all, the brush isn't really soft and second there are visible steps in it.
Persönlich finde ich das furchtbar. Xcode macht das auch so, und ich ärgere mich jeden Tag darüber.JulianZI hat geschrieben:Wenn ich das Programm auf OSX starte finde ich die Fenster schon sehr verstreut. Wäre es nicht möglich, diese in ein Masterfenster einzufassen.
Das ist eigentlich ein Feature. Technisch sollte es kein Problem sein, dass die Hilfsdialog sichtbar bleiben, aber das ist unter OS X auch wieder eher unüblich.JulianZI hat geschrieben:Die Kollegen machen dies auch so und ich denke gerade auf dem Mac ist dies wichtig. Denn verliert das Dokumentenfenster den Fokus sind alle Toolfenster weg. (...)
Meinst du damit sowas wie den Druckdialog, der an der Titelleiste des Dokuments hängt (Sheets)?JulianZI hat geschrieben:Zumindest können Meldungsfenster aber über dem aktuellen Fenster erscheinen,
ich weiß nicht, was der "PDF Konverter" ist, aber beim Öffnen von PDF-Dateien kann man den Nachfrage-Dialog nichts ans Dokumentfenster hängen, weil zu dem Zeitpunkt das Dokumentfenster noch nicht existiert.JulianZI hat geschrieben:z.b. das Fenster welches kommt, wenn der PDF Konverter nach einem Fontnamen fragt. Denn sieht man das Meldungsfenster nicht, kann man lange warten ...
Unter OS X ist das Befehl+Mausrad. Unter OS X wird immer die Befehlstaste verwendet, wo unter Windows die Strg-Taste benutzt wird.JulianZI hat geschrieben:Das mag an meinem system liegen, aber unter OSX tut es das nicht. (Ansonsten gilt das gleiche wie oben: sehr gutes Aufwand - Nutzen verhältnis)Gerhard Huber hat geschrieben:Strg-Mausrad macht das - so wie in praktisch allen Dialogen, die Bilder zeigen.JulianZI hat geschrieben:- Einstellung der Grösse der "Thumbnails" über einen slider oder + - Knöpfe
Bei meinem Wacom Pen & Touch funktioniert die Zoom-Geste in der Bildübersicht nicht (in den normalen PL-Fenstern kein Problem). CMD+Scroll-Geste funktioniert.Martin Huber hat geschrieben:Und bei mir funktioniert auf dem Magic Trackpad auch die Zoom-Geste (wie auch an anderen Stellen, an denen man Zoomen kann).
There is no need to zoom in. I can see the difference from far.photoken hat geschrieben: Of course it's soft -- try it, then zoom in and you'll see.