zum Erstenmal bin ich nun auch mal hier im Forum. Seit mehreren Jahren (ca.5) als Betatester unterwegs mit Schwerpunkt Webdesign.
Zum Animationsfeature kann ich nur sagen "HUT AB". Hier ist offensichtlich in wenigen Wochen eine "Flash-änliche" Schnittstelle programmiert worden. Ich arbeite mit Flash 4. Die Möglichkeiten eines solchen ausgewachsenen und sehr teueren Programmes sind natürlich nicht zu vergleichen mit den Möglichkeiten von PL. Aber das scheint mir erst der Anfang. Innerhalb von einer Viertelstunde - auch mit Nachfragen - habe ich eine kleine Animation erstellt, die zwar noch Wünsche offenläßt, aber die doch klar erkennbar zeigen, welche Möglichkeiten diese Schnittstelle hat. Wenn ich sehe, was "Profis" an Grafiken mit dem so hochgelobten "Photoshop",Flash usw. darstellen; DAS KANN PL32 ALLEMAL!!!
Mein Vorschlag:
soll doch jeder der mit dem "Animationsfeature" arbeitet sein Produkt hochschicken und auf eine von Computerinsel bestimmte Seite veröffentlichen lassen. So kann der eine was vom anderen lernen. Sowie das auch mit dem Splashscreen gemacht wurde. Ich habe kein problem damit. Wobei ich beim Splashscreenentwurf sagen muß - liebe Betatester - sehr fleißig wart Ihr wohl auch nicht. Jetzt soll wieder das alte - etwas veränderte - Splashbild kommen! Hat denn niemand von uns eine Idee, bei der man sagt WOW das ist es??? Von den Socken haut es mich nicht, was bisher vorgeschlagen wurde, aber das alte jetzt wieder?? Ein Schlechtwetterwochenende steht vor der Tür....also....
Ich will noch kurz auf Martin seiner Aussage eingehen. Was fehlt dir denn bei PL, was andere Programme (auch Photoshop) besser können? Du schreibst, dass Profis PL nicht benutzen werden um eine Animation zu erstellen. Warum denn nicht? Mir zu überzeugen, dass es etwas besseres als PL gibt fällt schwer. Der direkte Draht zu den Entwicklern UND die extrem intuitive Bedienung
sind einmalig von den Möglichkeiten mal ganz zu schweigen. Das Animationsfeature steht in den Kinderschuhen und kann schon jetzt genau das, was man so im Internet sieht, wie Martin Huber bereits richtig festgestellt hat. Im "Internet-Professionell" werden immer wieder Webseiten vorgestellt. Wenn man dann liest, was die "Profis" da an Software eingesetzt haben, wird es einem schwindelig, wenn man an die Anschaffungspreise dieser durchaus Highend Programme denkt. Wenn ich mal solche Grafiken "nachbaue", um die Möglichkeiten von PL zu testen, ist ganz selten mal was dabei, was PL nicht kann. Die Filterkollektion kann durchaus größer sein. Es gibt 1000e sinnvolle, oder auch weniger sinnvolle Filter im Internet. Da sollte jeder von uns auch immer wieder mal seine Vorstellungen kundtun.
That's it folks!
Sorry, dass es gerade beim ersten Mal etwas länger ging, aber das soll schon vorkommen das es beim ersten Mal etwas länger geht
ciao
toni
