) 
Das stimmt. Ich weiß gar nicht wie oft ich was aufgenommen habe, dann wieder gelöscht habe usw.......man möchte ja auch nicht jeden "Holperer" mit drin haben.SCX hat geschrieben
Soviele PL-Nutzer gibt es ja auch nicht und die meisten werden das Programm einfach nutzen und nicht hier im Forum unterwegs sein und wenn dann jeder Hundertste sich dazu herunterläßt, einen Kommentar zu schreiben, ist das schon viel. Mehr kann man denke ich nicht erwarten. Die meisten können eh nicht einschätzen, was das für eine Arbeit ist, sowas zu machen.
Das sah bei mir ähnlich aus, vom GIMP habe ich mich schon lange verabschiedet, da geht meiner Meinung nach die Entwicklung in die falsche Richtung. PL erscheint daher in vielerlei Hinsicht als wesentlich attraktiver. Auch für mich sind die Anleitungen daher sehr aufschlußreich, herzlichen Dank dafür!uwe918 hat geschrieben:Stand auch immer vor der Wahl welches Programm ich nutzen soll, PS war mir immer zu teuer, GIMP hat mir nicht zugesagt und PL ist genau das Richtige für mich.
Allzu alt sind sie ja noch nicht, wenn sie also auf ihre Gesundheit achten, haben wir sie noch eine ganze Weile.ellhel hat geschrieben:Ich hoffe das die Huber-Brüder noch lange für uns da sind.
Solange Sie sich nicht von Ad... kaufen lassen.......Allzu alt sind sie ja noch nicht, wenn sie also auf ihre Gesundheit achten, haben wir sie noch eine ganze Weile.
....dann wünsche ich Dir viel Spaß mit PL.Erst einmal DANKE für das wirklich gut gemachte Video !!!ellhel hat geschrieben:Solange Sie sich nicht von Ad... kaufen lassen.......Allzu alt sind sie ja noch nicht, wenn sie also auf ihre Gesundheit achten, haben wir sie noch eine ganze Weile.
Gruß
Helmut
Keine Sorge, man witzelt zwar manchmal darüber, aber marktstrategisch ist PL immer noch zu unbedeutend, als daß der Riese mit dem 'A' sich ernsthaft dafür interessieren könnte. Die interessieren sich erst dann für ein Produkt, wenn es darum geht fehlendes Know-how einzukaufen um Entwicklungskosten zu sparen. Die eventuelle Übernahme vorhandener Marktanteile spielt hierbei eher eine Nebenrolle.RolfB hat geschrieben:Es mag "paranoid" klingen, aber nach der Geschichte mit Adobe und dem Abo war ich froh und glücklich, dass ich PhotoLine gefunden habe, aber der Gedanke, (siehe oben in dem Zitat) der macht mir auch Angst. Ich hoffe mal unbegründet...
Ich glaube auch nicht, dass man sich bei Adobe Gedanken über PL macht sofern man davon überhaupt Notiz genommen hat. Ich hab allerdings kein so positives Bild von Adobe. Ich erinnere mich z.B. an den RawShooter den man vom Markt weggekauft hat. Auch wenn man versucht hat es anders zu darzustellen, so ist von RS wohl kaum Know-how in LR geflossen. Oder fast noch schlimmer FreeHand das nach der so genannten Fusion mit Macromedia gestorben ist. Sicher ging es bei der Fusion nicht in erster Linie um FreeHand. Aber von FH ist überhaupt kein Know-how in Illustrator geflossen, man hat nur versucht ein paar Funktionen nachzubauen um die FreeHand-User zu beruhigen und hat jetzt unter MacOS keine Konkurrenz mehr.LightsOn hat geschrieben:Die interessieren sich erst dann für ein Produkt, wenn es darum geht fehlendes Know-how einzukaufen um Entwicklungskosten zu sparen. Die eventuelle Übernahme vorhandener Marktanteile spielt hierbei eher eine Nebenrolle.
Das mag im Detail zwar stimmen, aber wir alle wissen warum das Macromedia-Geschäft stattgefunden hat, der Illustrator stand dabei sicher nicht im Mittelpunkt. Hier ging es eindeutig um die Erweiterung der Produktpalette mit Programmen wie Dreamweaver, Flash, Flex, Fireworks, ColdFusion und noch ein paar weitere. Welche Lücke könnte denn die Computerinsel da noch füllen!?Martin Stricker hat geschrieben:Sicher ging es bei der Fusion nicht in erster Linie um FreeHand, aber von FH ist überhaupt kein Know-how in Illustrator geflossen, man hat nur versucht ein paar Funktionen nachzubauen um die FreeHand-User zu beruhigen und hat jetzt unter MacOS keine Konkurrenz mehr.
Und ein Monopol gabs Gratis dazu. Aber den Rawshooter hätten sie wirklich nicht kaufen müssen.LightsOn hat geschrieben: Das mag im Detail zwar stimmen, aber wir alle wissen warum das Macromedia-Geschäft stattgefunden hat, der Illustrator stand dabei sicher nicht im Mittelpunkt. Hier ging es eindeutig um die Erweiterung der Produktpalette mit Programmen wie Dreamweaver, Flash, Flex, Fireworks, ColdFusion und noch ein paar weitere. Welche Lücke könnte denn die Computerinsel da noch füllen!?
