Neue Testversion 17.90b10
-
- Betatester
- Beiträge: 4031
- Registriert: So 03 Jul 2005 13:35
- Wohnort: Mülheim/Ruhr
Re: Neue Testversion 17.90b10
While playing with "tool > select color":
-The color picker has priority compared to the slider for before/after. I would prefer it otherwise.
-It would be nice if pressing the spacebar would allow to move the preview window even when the picker is activated. Both apply to some other filters, too.
-Dragging the normal picker instantly updates the preview. The pickers for adding or subtracting don't.
-The color picker has priority compared to the slider for before/after. I would prefer it otherwise.
-It would be nice if pressing the spacebar would allow to move the preview window even when the picker is activated. Both apply to some other filters, too.
-Dragging the normal picker instantly updates the preview. The pickers for adding or subtracting don't.
----------------
Herr Doktor, ich bin mir ganz sicher, ich habe Atom! /Doctor, doctor, I'm sure, I've got atoms!
Herr Doktor, ich bin mir ganz sicher, ich habe Atom! /Doctor, doctor, I'm sure, I've got atoms!
-
- Entwickler
- Beiträge: 4176
- Registriert: Di 19 Nov 2002 15:49
Re: Neue Testversion 17.90b10
I will examine that.Hoogo hat geschrieben:While playing with "tool > select color":
-The color picker has priority compared to the slider for before/after. I would prefer it otherwise.
"Select Color" uses the common filter dialog layout. So the behavior has to be compatible with other filter dialogs, too. And because usually the input focus is on a text field, using the spacebar for moving the visible area can not be used, otherwise there would appear alot of spaces in the text field. But you can switch between the color picker and the move hand using the Alt key.Hoogo hat geschrieben:-It would be nice if pressing the spacebar would allow to move the preview window even when the picker is activated. Both apply to some other filters, too.
I will see, what I can do.Hoogo hat geschrieben:-Dragging the normal picker instantly updates the preview. The pickers for adding or subtracting don't.
Martin
-
- Mitglied
- Beiträge: 140
- Registriert: Sa 23 Mai 2009 22:17
Re: Neue Testversion 17.90b10
Mit der Beta funktionieren meine Topaz-Labs-Plugins nicht mehr. Mit 17.53 kein Problem. Fehlermeldung: Error: C++ exception.
Peter
Peter
-
- Mitglied
- Beiträge: 195
- Registriert: Di 09 Feb 2010 00:11
Re: Neue Testversion 17.90b10
Welche? Ich nutze Adjust 5, Details 3, BW Effects 2 und Lens Effects komplett ohne Probleme in PL17.9b10 64- und 32-Bit unter Windows 7 Home Premium.Pjotr hat geschrieben:Mit der Beta funktionieren meine Topaz-Labs-Plugins nicht mehr. Mit 17.53 kein Problem. Fehlermeldung: Error: C++ exception.
Peter
-
- Mitglied
- Beiträge: 195
- Registriert: Di 09 Feb 2010 00:11
Re: Neue Testversion 17.90b10
Hallo zusammen,
ich hatte bisher keine Gelegenheit dem nachzugehen, aber ich habe jetzt mindestens zwei mal das gleiche Phänomen gehabt. Ich nutze von Zeit zu Zeit das die 32Bit-Variante von PL um mit dem supercubic Plugin Nadir und Zenith eines Kugelpanos zu bearbeiten, das ich zuvor mit Hugin erstellt habe. Es handelt sich dabei i.d.R. um äquirektanguläre Projektionen mit 50-75MP die als 180MB große 8-Bit TIFFs daherkommen. Wenn ich diese TIFFs in PL32 17.9b10 öffne, sehen die Ebenen-Vorschauen/Icons im Ebenen-Dialog gar nicht gut aus.
Viele Grüße,
Markus
ich hatte bisher keine Gelegenheit dem nachzugehen, aber ich habe jetzt mindestens zwei mal das gleiche Phänomen gehabt. Ich nutze von Zeit zu Zeit das die 32Bit-Variante von PL um mit dem supercubic Plugin Nadir und Zenith eines Kugelpanos zu bearbeiten, das ich zuvor mit Hugin erstellt habe. Es handelt sich dabei i.d.R. um äquirektanguläre Projektionen mit 50-75MP die als 180MB große 8-Bit TIFFs daherkommen. Wenn ich diese TIFFs in PL32 17.9b10 öffne, sehen die Ebenen-Vorschauen/Icons im Ebenen-Dialog gar nicht gut aus.
Viele Grüße,
Markus
-
- Entwickler
- Beiträge: 4176
- Registriert: Di 19 Nov 2002 15:49
Re: Neue Testversion 17.90b10
Hängt das vielleicht mit der Pixelgröße der Bilder zusammen? Wenn du ein neues Bild mit dieser Größe anlegst (was ist die Pixelgröße der Bilder?), und darin was reinmalst (z.B. einen Verlauf), wie sieht dann die Ebenenvorschau aus?Twindaddy hat geschrieben:ich hatte bisher keine Gelegenheit dem nachzugehen, aber ich habe jetzt mindestens zwei mal das gleiche Phänomen gehabt. Ich nutze von Zeit zu Zeit das die 32Bit-Variante von PL um mit dem supercubic Plugin Nadir und Zenith eines Kugelpanos zu bearbeiten, das ich zuvor mit Hugin erstellt habe. Es handelt sich dabei i.d.R. um äquirektanguläre Projektionen mit 50-75MP die als 180MB große 8-Bit TIFFs daherkommen. Wenn ich diese TIFFs in PL32 17.9b10 öffne, sehen die Ebenen-Vorschauen/Icons im Ebenen-Dialog gar nicht gut aus.
Martin
-
- Mitglied
- Beiträge: 613
- Registriert: Do 06 Okt 2011 08:08
Re: Neue Testversion 17.90b10
Hi all,
I would like to ask if possible to update the thumbnail in the documents list panel only after saving the document and not a "live update" for every single action that is performed.
I have this panel always open because I work with so many documents open at the same time copying back and forth and for some reason I feel like that "live update" is taking so much resources and slowing down the workflow that at the end this is not needed for real. Hope this makes sense
Cheers
Juan
I would like to ask if possible to update the thumbnail in the documents list panel only after saving the document and not a "live update" for every single action that is performed.
I have this panel always open because I work with so many documents open at the same time copying back and forth and for some reason I feel like that "live update" is taking so much resources and slowing down the workflow that at the end this is not needed for real. Hope this makes sense
Cheers
Juan
-
- Mitglied
- Beiträge: 140
- Registriert: Sa 23 Mai 2009 22:17
Re: Neue Testversion 17.90b10
@ alle
Topaz-Plugins funktionieren heute wieder ohne Probleme! Keine Ahnung, wo das Problem lag!
Sorry!
Topaz-Plugins funktionieren heute wieder ohne Probleme! Keine Ahnung, wo das Problem lag!
Sorry!
-
- Mitglied
- Beiträge: 195
- Registriert: Di 09 Feb 2010 00:11
Re: Neue Testversion 17.90b10
Ergänzungen:Martin Huber hat geschrieben:Hängt das vielleicht mit der Pixelgröße der Bilder zusammen? Wenn du ein neues Bild mit dieser Größe anlegst (was ist die Pixelgröße der Bilder?), und darin was reinmalst (z.B. einen Verlauf), wie sieht dann die Ebenenvorschau aus?Twindaddy hat geschrieben:ich hatte bisher keine Gelegenheit dem nachzugehen, aber ich habe jetzt mindestens zwei mal das gleiche Phänomen gehabt. Ich nutze von Zeit zu Zeit das die 32Bit-Variante von PL um mit dem supercubic Plugin Nadir und Zenith eines Kugelpanos zu bearbeiten, das ich zuvor mit Hugin erstellt habe. Es handelt sich dabei i.d.R. um äquirektanguläre Projektionen mit 50-75MP die als 180MB große 8-Bit TIFFs daherkommen. Wenn ich diese TIFFs in PL32 17.9b10 öffne, sehen die Ebenen-Vorschauen/Icons im Ebenen-Dialog gar nicht gut aus.
- Das Problem existiert nur in der 32-Bit Fassung von PL (bei mir unter Win7 64-Bit).
- Das Problem existiert nur den 32x32 Vorschauen im Ebenendialog. Alle anderen Größen scheinen zu funktionieren.
- Die von Hugin erzeugten Bilder haben 150 dpi.
- Wenn ich ein neues Bild mit 300 dpi und 12000 x 6000 Pixel anlege, das 150 dpi Bild als Ebene in das neue Bild kopiere, ist die Vorschau dieser Ebene kaputt. Sobald ich sie mit der Hintergrundebene verbinde, ist die Vorschau der Hintergrundebene wieder in Ordnung.
Das Bild: Vorschau in Ordnung: Vorschau kaputt: Viele Grüße,
Markus
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Betatester
- Beiträge: 3674
- Registriert: Do 26 Nov 2009 22:59
Re: Neue Testversion 17.90b10
Zwei bugs:
1) Beim parallelen Speichern von pld mit jpeg: wenn ich ein neues Bild erzeuge (oder per Image Capture einlese), eine Einstellebene darüberlege und als jpeg speichere, dann erzeugt PL wie erwartet eine JPEG- und eine PL-Datei. Die PLD enthält aber nicht den Ebenenstapel, sondern nur das JPEG-Bild.
2) Ich erzeuge eine neue Ebene, hänge eine eine Einstellebene daran. An diese Einstellebene hänge ich (z. B. per "Neue Arbeitsebene" eine Einstellebene "Gradation" (s. Bild) und klicke nun aufs Kettensymbol. Dann schalten zwar die Farbkanäle auf RGB um, aber im Menü für den Farbmodus steht weiterhin nur "Grau".
Umgekehrt: liegt die Gradation zunächst über der Grauebene und klickt man dann auf das Kettensymbol, dann bleiben die Farbmodi im Menü stehen, obwohl die Gradation auf eine Grauebene wirkt.Dasselbe Problem tritt auch auf, wenn bei einem RGB-Bild die Gradation an eine normalen Graustufen-Ebene hängt.
L.G.
Burkhard.
1) Beim parallelen Speichern von pld mit jpeg: wenn ich ein neues Bild erzeuge (oder per Image Capture einlese), eine Einstellebene darüberlege und als jpeg speichere, dann erzeugt PL wie erwartet eine JPEG- und eine PL-Datei. Die PLD enthält aber nicht den Ebenenstapel, sondern nur das JPEG-Bild.
2) Ich erzeuge eine neue Ebene, hänge eine eine Einstellebene daran. An diese Einstellebene hänge ich (z. B. per "Neue Arbeitsebene" eine Einstellebene "Gradation" (s. Bild) und klicke nun aufs Kettensymbol. Dann schalten zwar die Farbkanäle auf RGB um, aber im Menü für den Farbmodus steht weiterhin nur "Grau".
Umgekehrt: liegt die Gradation zunächst über der Grauebene und klickt man dann auf das Kettensymbol, dann bleiben die Farbmodi im Menü stehen, obwohl die Gradation auf eine Grauebene wirkt.Dasselbe Problem tritt auch auf, wenn bei einem RGB-Bild die Gradation an eine normalen Graustufen-Ebene hängt.
L.G.
Burkhard.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Entwickler
- Beiträge: 4176
- Registriert: Di 19 Nov 2002 15:49
Re: Neue Testversion 17.90b10
Das sollte in der nächsten Version funktionieren.Twindaddy hat geschrieben:Wenn ich ein neues Bild mit 300 dpi und 12000 x 6000 Pixel anlege, das 150 dpi Bild als Ebene in das neue Bild kopiere, ist die Vorschau dieser Ebene kaputt. Sobald ich sie mit der Hintergrundebene verbinde, ist die Vorschau der Hintergrundebene wieder in Ordnung.
Martin
-
- Entwickler
- Beiträge: 4176
- Registriert: Di 19 Nov 2002 15:49
Re: Neue Testversion 17.90b10
Das sollte beides in der nächsten Version gehen.bkh hat geschrieben:Zwei bugs:
1) Beim parallelen Speichern von pld mit jpeg: wenn ich ein neues Bild erzeuge (oder per Image Capture einlese), eine Einstellebene darüberlege und als jpeg speichere, dann erzeugt PL wie erwartet eine JPEG- und eine PL-Datei. Die PLD enthält aber nicht den Ebenenstapel, sondern nur das JPEG-Bild.
2) Ich erzeuge eine neue Ebene, hänge eine eine Einstellebene daran. An diese Einstellebene hänge ich (z. B. per "Neue Arbeitsebene" eine Einstellebene "Gradation" (s. Bild) und klicke nun aufs Kettensymbol. Dann schalten zwar die Farbkanäle auf RGB um, aber im Menü für den Farbmodus steht weiterhin nur "Grau".
Umgekehrt: liegt die Gradation zunächst über der Grauebene und klickt man dann auf das Kettensymbol, dann bleiben die Farbmodi im Menü stehen, obwohl die Gradation auf eine Grauebene wirkt.Dasselbe Problem tritt auch auf, wenn bei einem RGB-Bild die Gradation an eine normalen Graustufen-Ebene hängt.
Martin
-
- Entwickler
- Beiträge: 4176
- Registriert: Di 19 Nov 2002 15:49
Re: Neue Testversion 17.90b10
I don't really like the idea, because the thumbnail should represent the current content of the document.Juan hat geschrieben:I would like to ask if possible to update the thumbnail in the documents list panel only after saving the document and not a "live update" for every single action that is performed.
I have this panel always open because I work with so many documents open at the same time copying back and forth and for some reason I feel like that "live update" is taking so much resources and slowing down the workflow that at the end this is not needed for real. Hope this makes sense
In practice there shouldn't be a noticable slow down, because
- the creation of the thumbnail is delayed and additional edits postpone it
- the creation of the thumbnail should be faster than a redraw of the document
Is this different in your situation?
Martin
-
- Betatester
- Beiträge: 3674
- Registriert: Do 26 Nov 2009 22:59
Re: Neue Testversion 17.90b10
Ich habe hier noch ein kleines Problem mit magnetischen Hilfslinien und dem Ebenenwerkzeug:
Wenn ich eine Ebene mit gedrückter Shift-Taste verschiebe und sie kommt in die Nähe einer magnetischen Linie, dann springt die Ebene nicht waagerecht/senkrecht/diagonal auf die Hilfslinie zu, sondern weicht von der geraden Richtung ab.
Besonders auffällig ist das, wenn man die Ebene diagonal bewegt oder sie in der Nähe einer magnetischen Vektorkurve ist. An einer magnetischen Vektorlinie sollte sie gar nicht einrasten, wenn diese nicht auf dem "erlaubten" Weg liegt.
L.G.
Burkhard.
Wenn ich eine Ebene mit gedrückter Shift-Taste verschiebe und sie kommt in die Nähe einer magnetischen Linie, dann springt die Ebene nicht waagerecht/senkrecht/diagonal auf die Hilfslinie zu, sondern weicht von der geraden Richtung ab.
Besonders auffällig ist das, wenn man die Ebene diagonal bewegt oder sie in der Nähe einer magnetischen Vektorkurve ist. An einer magnetischen Vektorlinie sollte sie gar nicht einrasten, wenn diese nicht auf dem "erlaubten" Weg liegt.
L.G.
Burkhard.
-
- Entwickler
- Beiträge: 4176
- Registriert: Di 19 Nov 2002 15:49
Re: Neue Testversion 17.90b10
Grundsätzlich halte ich das für eine Definitionsfrage: Wenn ich zwei einschränkende Kritierien habe (Umschalttaste und Hilfslinien), die sich widersprechen, wer soll dann "gewinnen".bkh hat geschrieben:Ich habe hier noch ein kleines Problem mit magnetischen Hilfslinien und dem Ebenenwerkzeug:
Wenn ich eine Ebene mit gedrückter Shift-Taste verschiebe und sie kommt in die Nähe einer magnetischen Linie, dann springt die Ebene nicht waagerecht/senkrecht/diagonal auf die Hilfslinie zu, sondern weicht von der geraden Richtung ab.
Besonders auffällig ist das, wenn man die Ebene diagonal bewegt oder sie in der Nähe einer magnetischen Vektorkurve ist. An einer magnetischen Vektorlinie sollte sie gar nicht einrasten, wenn diese nicht auf dem "erlaubten" Weg liegt.
Ich habe das bei mir jetzt mal umgebaut, so dass die Umschalttaste gewinnt, aber wirklich schön ist das Verhalten mit aktivierten automatischen Hilfslinien trotzdem nicht.
Martin