Also ich finde, die PL-Version sieht korrekter aus.
Die PS-Version scheint eher weichgezeichnet als geglättet zu sein...
Wenn man die PL-Version mit Radius 0.6 weichzeichnet sehen die sich noch ähnlicher.
Kantenglättung in pl32 ist verbesserungswürdig
-
- Betatester
- Beiträge: 4031
- Registriert: So 03 Jul 2005 13:35
- Wohnort: Mülheim/Ruhr
-
- Betatester
- Beiträge: 1033
- Registriert: Mo 07 Jan 2008 19:52
- Wohnort: Birkenwerder / Berlin
Re: Kantenglättung in pl32 ist verbesserungswürdig
Hi.
Also ich habe mich mal für PL entschieden, weil beim Export von Bildern mit Text für´s Web gute Lesbarkeit und keine Dateien entstanden sind und mein teuer bezahltes PS-CS da nicht ansatzweise mithalten konnte. Mag ja sein, dass PL aus einem bestimmten Blickwinkel heraus "schlechter" glättet. Imho zählt das Gesamtergebnis. Und genügt mir das simple "Photo"-Beispiel, um PL als meinen Gewinner zu definieren. Kleine Datei, gut lesbar, solide Glättung, bei trotzdem scharfen Kanten.
Ein gutes 2009!
Grüße
NoSi
Also ich habe mich mal für PL entschieden, weil beim Export von Bildern mit Text für´s Web gute Lesbarkeit und keine Dateien entstanden sind und mein teuer bezahltes PS-CS da nicht ansatzweise mithalten konnte. Mag ja sein, dass PL aus einem bestimmten Blickwinkel heraus "schlechter" glättet. Imho zählt das Gesamtergebnis. Und genügt mir das simple "Photo"-Beispiel, um PL als meinen Gewinner zu definieren. Kleine Datei, gut lesbar, solide Glättung, bei trotzdem scharfen Kanten.
Ein gutes 2009!
Grüße
NoSi
Screencasts zu Photoline: http://www.buoa.de • Win 10x64 / PL64, immer und ausschließlich die aktuellste Beta-Version.