Wie radiert man so etwas weg?

[ObiTobi]

Hallo zusammen,

ich habe schon mit einem Forumskollegen darüber geschrieben. Er hatte mir auch so seine Idee gesagt - ich stelle mich vermutlich äußerst ungeschickt aber ich kriege das Tuch auf der linker Seite nicht sauber entfernt.
Die beste Resultate - sogar behaupte ich akzeptabel bekomme ich mit Tools (C1, ON1) die das Inhaltbasierte Ersetzen anders handhaben als z.B Photoshop.
Also in PhotoShop wie auch Phootoline sehen meine Ergebnisse einfach nur fürchterlich aus. Der Oberarm sieht dann so merkwürdig aus

Tuch.jpg

[Hoogo]

Zeig mal die Ergebnisse.
Ich bräuchte den Bereich Tuch/Arm in möglichst guter Qualität und Auflösung.

[ObiTobi]

Die schlechten oder die "besseren"? Die schlechten habe ich alle gelöscht.
Inzwischen kam ich auf eine Idee bei Photoshop die es mit Sicherheit auch in PL gibt, nur das Uralte Problem - ich nutze beide Programme viel zu selten

Also ich habe mit einem Lasso den Tuch und ein Teil vom Oberarm ausgewählt. Dann mit "Inhaltsbasierte Füllung" gewählt. Damit ist zwar Tuch weg aber auch eben ein Teil vom Oberarm. Jetzt habe ich zu der Ebene eine Ebenenmaske hinzugefügt und mit schwarzer Farbe eben Teile vom Oberarm zurückgeholt.
Perfekt ist das vielleicht nicht aber ich denke für den Anfang nicht soo schlecht. Ich muss gucken ob mit s.g Verflüssigen Werkzeug ich den Oberarm irgendwie "neutraler" machen kann.

Vorher.jpg

Nachher.jpg

[Hoogo]

Mein Aufbau ist im Grunde gleich.
Nur habe ich den verlorenen Arm nicht mit dem Pinsel wiederhergestellt, sondern mit einem Vektor.
Dem Vektor habe ich in den Atributen 2 Pixel weiche Kante eingestellt, so scheint es mir von der Schärfe her zum Original zu passen.
An 2 Stellen war das Tuch hinter dem Arm hell, dort sieht die Kante des Arms auch ein kleines bisschen heller aus.

Arm1.png

Dort hab ich dann mit weichem, braunen Pinsel sowas wie die korrekte Randfarbe aufgepinselt, die ich mir anderswo mit der Pipette gelesen habe.

Arm2.png

[NoSi]

Beim „kurz draufsehen“ hatte ich den Eindruck, dass durch das „Straff ziehen“ eine Delle im Arm entstanden ist (1).

Mein Vorgehen wäre deshalb:

• Hintergrund des Editors mit der Pipette abgleichen
• EINE Bezier-Linie am Anfang und am Ende eines Verlaufs (2 + 3) aufsetzen und mit den „Kurvengeraden“ angleichen (ranzoomen). Start-/Endpunkts der Bezier-Linie im Übergangsbereich zwischen schwarzem Hintergrund und Arm Ich nehme bewusst in Kauf, dass ein kleiner Teil Arms „weggeschnitten“ wird: m. E. sieht das natürlicher aus, als das „Freistellen der Delle“.
• Den Einfügerand an die Auflösung angleichen (s. Hogo: 2 Pixel)
• STRG X → Lasso ausschneiden.

Mit dem so erhaltenen Arm könnte ggf. noch an anderer Stelle „weitergepimpt“ werden – das ist nur angedeutet, doch mit den vorhandenen Werkzeugen ist das – je nach angestrebtem Ergebnis – ein schnell erzeugter Ausgangspunkt für weitere Retusche.

radieren1.gif

[der_fotograf]

Noch einfacher und professioneller ist es, das Tuch bereits vor der Aufnahme hinter dem Rücken zu verknoten oder mit einer starken Klammer zu befestigen.

[NoSi]

Noch einfacher und professioneller ist es, das Tuch bereits vor der Aufnahme hinter dem Rücken zu verknoten oder mit einer starken Klammer zu befestigen.

Das setzt voraus, dass das Bild selbst erzeugt wird und die Situation es überhaupt zulässt. Da Photoline keinen Einfluss auf die Kamera nehmen kann, zielt die Frage m.E. auf „was kann Photoline tun?“

Wären alle Bilder perfekt fotografiert, wäre der Bedarf für Tools wie Photoline & Co. sehr überschaubar: Dann gäbe es praktisch keinen.

[der_fotograf]

Das setzt voraus, dass das Bild selbst erzeugt wird

Davon darf man wohl ausgehen.

und die Situation es überhaupt zulässt.

Wo wäre konkret das Problem? Die 30 Sekunden, um ein Tuch zu verknoten oder zu klammern, sind immer verfügbar.

Da Photoline keinen Einfluss auf die Kamera nehmen kann, zielt die Frage m.E. auf „was kann Photoline tun?“

Aber der Kopf hinter der Kamera sollte die Situation im Griff haben. Sonst ist es ein weiteres Beispiel für »Ich kann zwar nicht fotografieren, aber die Software wird es schon richten.«

Wären alle Bilder perfekt fotografiert, wäre der Bedarf für Tools wie Photoline & Co. sehr überschaubar: Dann gäbe es praktisch keinen.

Oh doch, da gibt es genug. Gab es früher im Labor auch.

Das wirkliche Problem ist, dass die wenigsten Menschen wirklich fotografieren können — mit allem, was dazugehört — und immer mehr Lösungen auf den nachfolgenden Prozess schieben.

[ObiTobi]

Beim „kurz draufsehen“ hatte ich den Eindruck, dass durch das „Straff ziehen“ eine Delle im Arm entstanden ist (1).

Ja da ist was dran.

Danke für Dein Vorschlag!.

[gerryW]

der_fotograf schrieb:
"Aber der Kopf hinter der Kamera sollte die Situation im Griff haben. Sonst ist es ein weiteres Beispiel für »Ich kann zwar nicht fotografieren, aber die Software wird es schon richten.«
Das wirkliche Problem ist, dass die wenigsten Menschen wirklich fotografieren können — mit allem, was dazugehört — und immer mehr Lösungen auf den nachfolgenden Prozess schieben."

Genau so ist es!

Aber Deine Erklärungen und guten Ratschläge sind hier mal wieder vergebliche Mühe.
Du hast es hier mit "Knipsern" zu tun - die knipsen wild drauf los, ohne Sinn und Verstand, holen sich Ratschläge, wie man das misslungene Bildchen retten kann und basteln sich dann in der EBV eine Grafik zusammen. Vom ursprünglichen Bild ist dann kein Pixel mehr wie er mal war.

Vom Fotografieren lernen wollen die nichts wissen!

[Hoogo]

Es ist ja nun mit höherem Aufwand verbunden, das Tuch von einer weiteren Person straffziehen zu lassen und bewusst von vorne herein darauf zu setzen, das mit Bildbearbeitung in den Griff zu bekommen.

Klar, KANN sein, dass das nur wegen einer vergessenen Klammer so gemacht wurde oder dass das Foto so in der Art nicht genug geplant wurde. Ich würde dann Fragen WARUM das so und nicht anders gemacht wurde. Kann ja gut sein, dass es dazu einen guten Grund gibt.

[der_fotograf]

Kann ja gut sein, dass es dazu einen guten Grund gibt.

Ja, es gibt einen Grund: Nennt sich Qualifikationslosigkeit. Unwissen. Überheblichkeit (Fotografieren kann doch jeder!).

Noch schlimmer sind jedoch die Versuche, die Fehler in der Vorbereitung und der Aufnahme anschliessend schönzureden oder schönzusaufen. Jetzt fehlt nur noch das Totschlagargument, dass das Foto ja nicht von einem »Profi« gemacht wurde, sondern von einem Amateur für den Hausgebrauch.

Früher lernten wir von Meistern und aus Fehlern, heute übertüncht und übertönt man Fehler, redet sie schön und legitimiert sie mit einem bewussten Brechen der »blöden Regeln«. Passt perfekt dazu, dass in der angeblich modernen Gesellschaft kaum noch etwas funktioniert.

[Martin Stricker]

Ob man nun der Meinung ist, dass hier Knipser unterwegs sind oder Qualifikationslose, ist doch nicht von belang. Hier geht es um PhotoLine und das in der Hauptsache. Wenn also jemand ein Problem hat, wie hier gezeigt sogar eine relativ einfache Retusche, dann sollte ihm/ihr in erster Linie geholfen werden. Natürlich sind Ratschläge wie man es im Vorfeld besser machen kann auch willkommen.

[derpeter]

.
@der_fotograf:
Reg Dich nicht auf, das bringt nichts.
Wenn jemand schon fast 12 Jahre hier (und in anderen Foren) unterwegs ist und immer noch solche Knipserbildchen macht, dann ist dem nicht mehr zu helfen.


Vielleicht kann in PhotoLine, statt rote Augen oder Himmel entfernen, ja mal die ultimative Funktion "ganzes Bild ersetzen" implementiert werden. Dann sucht PhotoLine, auf Knopfdruck, im Internet nach ähnlichen aber guten Bildern und bietet 5 bis 10 davon an, als besseren Ersatz.

Bis es soweit ist hilft nur eins: Das Bildchen löschen und nochmal machen. Aber in gut und in richtig.
.