Grundsätzlich lassen sich nur die dockbaren Dialoge vereinigen, die auch einen Tab in der Titelleiste haben.gmhofmann wrote:Moin,
gibt es eigentlich eine feste Regel, welche der neuen verschiebbaren Dialoge ich mit welchen Dialogen verbinden kann?
Manche lassen sich vereinigen, manche nicht...
Works here. I guess that the problem with your action is that step 7 isn't properly recorded (selecting layers in the Layer panel or the main window usually isn't). The best way to work around this is to use the menu commands under Layer -> Navigation and Layer -> Management. In your case, you need Layer -> Management -> Leave Group (!) to select the parent layer of the layer mask.OldRadioGuy wrote:Misbehavior of Color Gradient tool when recorded in an action
1. Duplicate Background
2. Apply Gaussian Blur to New Layer
3. Create Layer Mask for the New Layer (Mask Layer is automatically selected)
4. Select Color Gradient tool
5. Selection Tool Settings for Color Gradient tool: 100% Intensity; Gray Channels; Normal Mode; Circle Pattern
6. In the image work space, draw a line from center of area to be in-focus to a point outside that area, adjust Black and White points on line and finalize length of line
7. Select the New Layer with the Mask and apply Reduce to One Layer
. As always there is a but... I noticed that in order to make straight measurement you have to hold shift first and then keeping the mouse button hold and drag, from my point of view is not "ergonomic" and intuitive, the ideal workflow for this should be: click and release the mouse then if you want straight measurement hold shift so it gets constrained automatically or release shift to un-constrain it and then a final click to the final point of the measure.Yes, the blend action is recorded after the "leave group" action. I will see what I can do.OldRadioGuy wrote:Misbehavior of Color Gradient tool when recorded in an action
(…)
When these steps are followed in real time, the Layers panel contains two layers: 1) the copy of the background (blurred) with a circle transparency and 2) the original background.
When these steps are recorded in an Action, the Layers panel contains two layers: 1) the mask (white with black circle) and 2) the original background. For some reason the mask layer is replacing the image layer to which it is attached.
Bei 100 % Zoom sehe ich keinen Unterschied, sondern nur bei verkleinerter Darstellung. Liegt wohl daran, dass bei PL, soweit ich weiss, die Arbeitsebenen bei kleinen Zoomstufen nicht für die volle Auflösung rechnet und dann herunterskaliert, sondern mit der niedrigen Auflösung rechnet. Mein Tipp ist, dass der Outline-Filter dann nicht richtig skaliert. Rauschen hat, glaube ich, ein ähnliches Problem. Bei beiden Filtern müsste PL, wenn es die Parameter nicht weiter herunterdrehen kann, die Intensität heruntersetzen.Twindaddy wrote:Egal, ob ich die Arbeitsebene für die Kantenmaske fixiere, oder alles verknüft kopiere und wieder einfüge, das Ergebnis verändert sich bei diesem Vorgang massiv. Da ich gerade keine aktuelle Release-Version zur Hand hatte, stelle ich das Problem erst einmal hier im Beta-Thread ein. Liegt es Bild (jpeg aus einer Fuji x10), an mir (Gedankenfehler) oder PL?
Wenn man sich's recht überlegt, dann kann bei der derzeitigen Arbeitsweise von PL der Kantenfilter gar nicht vernünftig angezeigt werden, wenn man mit dem herunterskalierten Bild arbeitet. Die Idee mit der Intensitätsanpassung würde wohl wirklich nur fürs Filmkorn u. dergl. funktionieren.Twindaddy wrote:Danke für den Hinweis Burkhard. Das Wunschergebnis war allerdings das skalierte Ergebnis der Arbeitsebene. Bei diesem Beispiel ist der Unterschied schon recht dramatisch. Da muss ich wohl in Zukunft mal aufpassen, in wie weit sich das bei anderen Anwendungsfällen auswirkt.
Die hatte ich schon gestern abend an Euch geschickt.
danke, ist angekommen.ellhel wrote:Die hatte ich schon gestern abend an Euch geschickt.